Discussion:Jack Beng-Thi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jack Beng-Thi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jack Beng-Thi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jack Beng-Thi}} sur leur page de discussion.

Jack Beng-Thi[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 12:15 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pour être admissible, il est suffisant que l’artiste :

  • soit représenté dans des collections reconnues (musée) ;
  • ait réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…).
à noter que chose rare, le bandeau d'admissibilité a été laissé par une ip. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 12:22 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 20 janvier 2014 à 00:14 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jack Beng-Thi » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver après recherche il me semble jouir d'une certaine notoriété. saXon (discuter) 6 janvier 2014 à 16:15 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Article entièrement à revoir (cf. article en espagnol comme modèle) mais l'artiste est connu. --Spiessens (discuter) 8 janvier 2014 à 02:52 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Notoriété : OK Sources : OK EDlove (discuter) 19 janvier 2014 à 23:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

  • Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
  1. Pour Ci-joint ce pdf de La Ville du Port qui à lui seul prouve l'admissibilté de cet artiste de manière incontestable. On y trouve mention de 4 commandes publiques (p. 11-13) et la mention de ses oeuvres dans 18 collections publiques (p. 38) : mairies, université, musées, Frac, etc. On trouve aussi la liste complète de ses expositions, une bio, bref de quoi creuser et enrichir l'article sans trop de problèmes, 5.50.84.156 (discuter) 6 janvier 2014 à 12:52 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jack_Beng-Thi/Admissibilité&oldid=191135616 ».