Discussion:Interpretatio cessat in claris
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Rédaction à revoir, car elle crée de la confusion[modifier le code]
Je trouve la rédaction actuelle assez problématique dans la mesure où le chapitre qui développe l'application de la maxime Interpretatio cessat in claris dit en réalité le contraire de ce qu'elle signifie : l'article 1188 du Code civil dit bien qu'il faut interpréter le texte en recherchant l'intention des parties, et non qu'il faut s'en tenir à ce texte lui-même.
On a donc affaire en réalité à un article du code qui correspond à au second des trois principes énoncés par Portalis, c'est à dire « Quand elle est obscure, il faut en approfondir les dispositions pour en pénétrer l'esprit ». Ce qui ne correspond donc pas au sens de la maxime latine, qui dit en fait « Quand la loi est claire, il faut la suivre ».
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mai 2019 à 10:20 (CEST)
Bonjour,
J'ai essayé d'apporter de nouveaux éléments à cet article...quo curram quo non curram ! Cordialement --BILLIOUD (discuter) 3 mai 2019 à 19:59 (CEST)
Bonjour, J'ai repris l'ensemble ; pourriez-vous me donner votre sentiment ! dans cette attente. Cordialement --BILLIOUD (discuter) 4 mai 2019 à 09:57 (CEST)