Discussion:Institut Berggruen
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Jargon[modifier le code]
Qu'est-ce que c'est que ce jargon (je parle de la présentation) ? 90.40.199.131 (discuter) 16 novembre 2020 à 17:29 (CET) Ianop
- Bonjour aussi, Monsieur ou Madame l'IP (parce que lorsqu'on s'engage sur la voie des reproches sur l'expression d'autrui, n'est-ce pas, c'est judicieux d'être attentif à la sienne propre, non ? J'ai d'ailleurs ajouté un titre de section à votre message ; cadeau !)
- Alors, ce que vous appelez la présentation, je présume que c'est ce qu'en patois local, les contributeurs sont convenus de désigner sous le nom de "Résumé introductif" (en bref RI), et que le commun désigne également fréquemment sous le terme d'introduction, (ou intro pour les gens pressés).
- Les conventions locales recommandent d'y préciser le sujet dont il s'agit, et de présenter les éléments que le lecteur trouvera dans l'article.
- Celui-ci n'est pas un exemple de clarté. J'ajouterais que le reste de l'article n'est pas non plus au-dessus de toute critique. C'est d'ailleurs le lot de tous les articles : même les plus élaborés demeurent toujours perfectibles. Mais n'oubliez pas qu'ils sont écrits par des bénévoles. Un un minimum de savoir vivre est donc particulièrement indiqué. En pratique, il aide à mieux accepter la critique du travail produit.
- Ceci dit, Wikipédia est un wiki : les efforts de chacun sont bienvenus. Donc surtout, si vous voulez vraiment donner du corps à votre esprit critique, n'hésitez pas à améliorer l'article
. - Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 novembre 2020 à 18:47 (CET)
