Discussion:Incident de Rendlesham
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Vie extraterrestre et ufologie et Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Vie extraterrestre et ufologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes inaccessibles[modifier le code]
Allo Wikipédia, on a un problème avec les liens externes, ça demande un login, et ça n'est pas guest/guest, que j’ai essayé. C’est avec les liens “Copie dé-classifiée du mémo du colonel Halt auprès du ministère de la défense anglais”, partie 1 à 5. --Hibou57 (d) 12 septembre 2011 à 19:22 (CEST)
- Le lien « Transcription des échanges radio du colonel Halt pendant l'observation » aussi est à surveiller, il ne fonctionne plus.
- Exact. A vérifier avant publication. Voici les liens :
- (en) Copie déclassifiée du mémo du colonel Halt auprès du ministère de la défense anglais (partie 1/5)
- (en) Copie déclassifiée du mémo du colonel Halt auprès du ministère de la défense anglais (partie 2/5)
- (en) Copie déclassifiée du mémo du colonel Halt auprès du ministère de la défense anglais (partie 3/5)
- (en) Copie déclassifiée du mémo du colonel Halt auprès du ministère de la défense anglais (partie 4/5)
- (en) Copie déclassifiée du mémo du colonel Halt auprès du ministère de la défense anglais (partie 5/5)Titi3 (discuter) 13 août 2014 à 10:49 (CEST)
Neutralité ?[modifier le code]
Une phrase me dérange particulièrement : « Cependant, depuis l'ébruitement de l'affaire, Halt n'a fait que l'embellir sous les encouragements de médias qui gobent tout ». Le fait de faire référence aux opinions de Ian Ridpath n'enlève rien à son caractère subjectif et nuit à la neutralité de l'ensemble. Je signale par ailleurs le fait que l'article de Wikipedia en anglais sur le même objet, très élaboré et à mon sens plus équilibré, est marqué de deux bandeaux, l'un suggérant son entière réécriture (janvier 2015), l'autre mettant en cause sa neutralité (avril 2015) : https://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_incident Par conséquent, il devrait en être de même de celui-ci. (F3promo (discuter) 3 septembre 2015 à 10:02 (CEST))