Discussion:Illustrateur

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Travail et métiers.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Illustrateur** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est nul d'un bout à l'autre. D'abord, pourquoi n'y a-t-il pas un vrai article sur l'illustration d'abord, au lieu d'un renvoi sur autre chose ? Celui sur les illustrateurs (et illustratrices) venant après, et avec un peu de synthèse et de rigueur. Rabâcher qu'il n'y a que Erté et Gruau dans les illustrateurs du XXe siècle, c'est un peu court, jeune homme. Citer des artistes qui ont fait deux ou trois illustrations dans leur vie, et en tirer des raisonnements abscons et hors de propos... Dire ou sous-entendre que l'illustration est une espèce de machin sous-produit de l'Art pur avec majuscule... Ignorer les centaines, les milliers d'illustrateurs qui n'ont fait que de l'illustration... Ignorer l'illustration technique, l'illustration publicitaire, l'illustration de presse... Ya du boulot, les mecs. Morburre 13 juin 2007 à 16:42 (CEST)[répondre]

L'article pourrait certes être amélioré mais ca ne vous autorise pas à être blessant pour ceux qui y ont travaillé. Cordialement. Tavernier 13 juin 2007 à 16:57 (CEST)[répondre]

Il y a de saines colères, comme disait je ne sais plus qui... Alors pardon à ceux que j'ai blessés, c'était sans intention. Je retire tout ce qui est blessant, mais je maintiens le reste. Morburre 13 juin 2007 à 17:44 (CEST) Cordialement Morburre 13 juin 2007 à 17:45 (CEST)[répondre]

« Les illustrateurs sont souvent cités... »[modifier le code]

Les illustrateurs sont souvent cités auprès de l'auteur pour lequel ils travaillent comme membre égal à leur clients.

Euh, certes, mais qu'est-ce que ça veut dire ? "Membre égal à leur clients" ??? (avec une faute en plus)

S'il n'y a pas de précisions rapidement, je supprime. Complètement ok avec Kertraon pour le "pas clair". --Sorwell (d) 9 novembre 2011 à 11:29 (CET)[répondre]

Oui. Mais on pourra garder une phrase de type « Le ou les illustrateurs sont souvent cités auprès de l'auteur, sur la page de titre de l'ouvrage auquel ils ont contribué ». Car si la phrase de l'IP est peu claire sur la fin, elle a le mérite de présenter en intro la notion proche de co-auteur. Cordialement, Kertraon (d) 9 novembre 2011 à 12:20 (CET)[répondre]

Dans ce cas plutôt faire référence au fait que l'illustrateur EST un auteur. Cf ce texte de La Charte D'ailleurs il serait bien de rajouter un paragraphe sur les illustrateurs-auteurs à proprement parler (dessinateurs et écrivains, à la Solotareff ou Daumier) --Sorwell (d) 9 novembre 2011 à 15:52 (CET)[répondre]

Tu as raison, je suis d'accord, ce sont pleinement des auteurs. Pour les auteurs-illustrateurs, c'est une bonne idée, on peut aussi parler de Hugo, Saint-Exupéry... --Kertraon (d) 10 novembre 2011 à 10:57 (CET)[répondre]

domaine dans les arts[modifier le code]

"toutes les techniques d'arts sont utilisées" dit 90.35.54.187 (d · c · b) au chapitre des "outils de l'illustrateur". Comme je n'imagine pas que les arts du feu ou de la scène (par exemple) soient concernés, ne faudrait-il pas une précision dans le genre "arts graphiques" ? Ou, au contraire, parler de "nombreuses techniques" sans faire référence aux arts ? Francool50 (discuter) 29 mars 2024 à 16:07 (CET)[répondre]