Discussion:Ibn Khalaf al-Muradi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Aucune explication
[modifier le code]J'adore quand un article a des illustrations, mais il faut préciser d'où sort l'illustration, et sa légitimité (si c'est un portrait d'après une source, ou un portrait imaginaire, etc), sinon, ça n'a purement aucun sens. Cette pratique tend à se généraliser sur Wikipédia, et c'est malheureux.
Le portrait par "Eulogia Merle" est bien exécuté, mais nous n'avons pas la moindre idée de l'identité de cette Eulogia Merle, et si elle a une légitimité scientifique ou non.
En résumé, les illustrations sont une bonne idée, mais comme nous sommes dans une encyclopédie, on ne devrait pas tolérer les imprécisions et le manque d'explication. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 28 octobre 2019 à 15:09 (CET)