Discussion:Humanitaire.ws: portail de la solidarité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Humanitaire.ws: portail de la solidarité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Humanitaire.ws: portail de la solidarité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Humanitaire.ws: portail de la solidarité}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 15 mars 2007 à 12:34 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (1C 7S).

Humanitaire.ws: portail de la solidarité

Proposé par : Boretti 8 mars 2007 à 19:20 (CET)

Bon, à voir la page a déjà été effacée une fois (et aussi une fois blanchie). Mais je pense qu'une PàS va pas faire de mal... A mon avis, le site web est hors critère.

Attention, en l'état une grande partie du texte est copié depuis www-humanitaire-ws/faq/index.php. Dans le cas où la page serait conservée, il faudra aussi régler les problèmes copyright (passage du site source sous GFDL, autorisation, etc). Boretti 11 mars 2007 à 23:40 (CET)

Pour de ce qui est du copyright de cette page, ce n'est pas un problème. Il s'agit de la charte du site que j'ai rédigé. (GO signifie Grobet Olivier)Olivier Grobet 13 mars 2007 à 04:15 (CET)

Pour info : Wikipédia:Notoriété des sites web (extrait)

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

1. le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ;
2. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes).

--Pseudomoi (m'écrire) 15 mars 2007 à 01:23 (CET)

Discussions

je n'ai pas trouvé ASH, mais pour Coordination Sud / article en PaS, en effet, il faut réfléchir et peut-être pas supprimer mais neutraliser et wikifier ⁸--Rosier 9 mars 2007 à 00:30 (CET)

Qu'est-ce que tu appelles wikifier? Personnellement, je suis pour si cela peut permettre de mettre tout le monde d'accord. Olivier Grobet 10 mars 2007 à 15:42 (CET)

Je vais pas prendre parti pour Association au service de l'action humanitaire ou Coordination Sud, mais la PaS est une bonne solution pour garantir le respect ou non des critères ; mais je rappelle que les critères sont différents : Pour ASH ou Coordination Sud il faut appliquer Wikipédia:Notoriété des associations et pour la présente page Wikipédia:Notoriété des sites web. Boretti 9 mars 2007 à 15:31 (CET)

Tu n'as pas trouvé ASH, Parce qu'en réalité il s'agit de ASAH. J'étais pourtant sûr de ne pas avoir fait de fautes de frappes... Quant à la notoriété du site, il est référencé en première position sur www.google.ch lorsque tu tapes Humanitaire et en numéro 2 sur www.google.com - juste après ASAH. Décidemment. Olivier Grobet 9 mars 2007 à 21:53 (CET) J'ai lu les critères de notoriété d'un site susceptible de figurer sur wikipédia et je pense sincèrement qu'Humanitaire.ws y répond. Il ne reste qu'à trouver un consensus à propos de cette page. Qu'en pensez-vous? Olivier Grobet 10 mars 2007 à 15:51 (CET)

bon, j'ai essayé de faire une présentation plus neutre. Si toutes les infos sont vraies ( et j'ai bien trouvé des articles de différentes assoc humanitaires très connues sur leur site) cet article est dans les critères. Je ne voterai pas, m'étant impliquée dans l'article --Rosier 13 mars 2007 à 00:19 (CET)

Merci encore Rosier. En effet, les articles sont bel et bien issus d'ONGs très connues. D'ailleurs, chaque ONG travaille en partenariat avec le portail et n'est absolument pas choisie au hasard. Je te remercie pour l'aide apportée et espère sincèrement que cela saura contenter les mod de wikipédia. Cette page est dans les critères dorénavant. Olivier Grobet 13 mars 2007 à 03:51 (CET)

je maintiens mon avis initial : cet article est de type publicitaire et n'a pas sa plae sur WP. Désolé. Clio64 13 mars 2007 à 04:15 (CET)

Je maintiens toujours mon vote : Les critères demandent des articles de source indépendante au sujet du site web et non des articles sur le site web. Boretti(me parler) 13 mars 2007 à 10:30 (CET)

Tapes Humanitaire.ws sur google et regardes les pages qui parlent du site. Beaucoup, comme communica-ch parle du site (ou encore le geneva humanitarian forum). Ce ne sont que des sources indépendantes. Olivier Grobet 13 mars 2007 à 19:38 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Personnellement, je suis pour conserver cette page. Si tel n'est pas le cas, je ne comprends alors pas pourquoi ASAH et Coordination Sud puissent bénéficier d'un traitement de faveur. Si cette page doit être effacée, quelle le soit, mais alors, je demanderais à ce que les autres portails (collectif humanitaire) n'aient pas le droit de cité sur wikipédia. Olivier Grobet 8 mars 2007 à 20:32 (CET)

   Les cas semblent différents. Dans les deux cas cités, il s'agit de collectif (association de relativement grande envergure). Dans le cas de Humanitaire.ws, il s'agit d'un site web. Il ne s'agit donc pas des mêmes critères. Boretti 8 mars 2007 à 20:44 (CET)

   Les cas ne sont pas différents!!! Humanitaire.ws regroupe Médecins sans frontières (tu devrais connaître), Reporters sans frontières, Enfants du Monde, Terre des Hommes Suisse, ACTED, Peace Brigades International Suisse... plus de 12 ONGs et fédérations plus que sérieuses. Cela constitue en soit un collectif d'associations d'envergure internationale. A titre d'exemple, la fédération genevoise de coopération compte parmi les partenaires d'humanitaire.ws. Rien que cette féd. regroupe quelques 50 autres ONGs genevoises liées à la DDC (direction du Développement et de la Coopération Suisse). En tout, Humanitaire.ws compte quelques 20 rubriques spécialisées dans le domaine, tenues par des professionnels donnant des informations précieuses dans le cadre de l'aide d'urgence et de la coopération au développement. Ce portail a triplé d'audience en 2006. De plus, Humanitaire.ws a été le premier portail à proposer un forum humanitaire et compte des de nombreuses annonces de chantiers. Son audience est comparable à celle du collectif ASAH. Donc, je réitère ma demande de conserver cette page comme étant significative dans le domaine de l'humanitaire, soit l'aide d'urgence et la coopération au développement.

   Je ne me serais jamais permis d'éditer cet article si je n'avais pas vu que d'autres collectifs avaient le droit de cité sur wikipédia. Si le projet souhaite se maintenir comme étant une référence encyclopédique participative et qu'elle supprime cette page, qu'elle supprime aussi ASAH et Coordination Sud. Olivier Grobet 9 mars 2007 à 00:44 (CET)

   Ca n'est toujours pas la même chose : un collectif est une association regroupant d'autre association. Votre portail est un site web. Ce ne sont pas les mêmes critères qui s'appliquent. Boretti 9 mars 2007 à 10:27 (CET)

   Et alors, une association éditant les nouvelles d'autres associations a le droit de se faire un article sur wikipédia. Mais un portail qui a exactement le même fonction communicative, parce qu'il ne compte pas de statuts, n'a pas le droit de cité. ??? Regarde qui sont les partenaires d'humanitaire.ws et dis-moi si c'est sérieux ou non? Humanitaire.ws est un outil de communication au service d'un collectif d'associations partenaires. Tu ne vas me faire croire qu'ASAH dirige les assoc. qu'elle regroupe. C'est principalement un outil de réseautage comme Humanitaire.ws. Dans les faits, il n'y a pas de différence; sur le papier peut-être. Olivier Grobet 9 mars 2007 à 12:31 (CET)

   --Rosier propose de wikifier. Personnellement, je suis pour si cela peut permettre à cette page de répondre aux critères de wikipédia. Qu'en pensez-vous? Olivier Grobet 10 mars 2007 à 15:47 (CET)

   Les critères concernent l’admissibilité du sujet, pas l’état de la page. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 08:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Publicité, ayant déjà été blanchi Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 mars 2007 à 19:21 (CET)
2.  Supprimer Publicité qui aurait mérité un passage direct en SI. Clio64 8 mars 2007 à 19:23 (CET)
3.  Supprimer selon demande. (mais on peut toujours repasser en SI si nécessaire...)Boretti 8 mars 2007 à 19:24 (CET)
4. Envoyer en SI. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 00:51 (CET)
5.  Supprimer spam...— Paris75000- ^Discuter 9 mars 2007 à 14:38 (CET)
6. En l’absence de sources acceptables, n’entre pas dans la sphère du savoir encyclopédique. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 15:36 (CET)
7. DarkoNeko le chat あ 9 mars 2007 à 16:55 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Olivier Grobet moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section