Aller au contenu

Discussion:Hugue Donbert/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hugue Donbert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Hugue Donbert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hugue Donbert}} sur leur page de discussion.

Proposé par : TheWize (d) 9 avril 2013 à 01:57 (CEST)[répondre]

Franchement, il n’existe rien sur cette personne nul part. Seul un facebook et un LinkedIn qui nous apprennent qu'il est propriétaire de canal+... information qui était sur sa bio wikipedia à sa création, mais qui fut corrigée depuis par un contributeur qui a noté cette absurdité. Or cet homme n'a jamais travaillé chez canal+, et rien ne semble indiqué qu'il a ne serait-ce qu'existé (aucune trace de ses autres postes prestigieux nul part). Est-on en présence d'un canular ? Je ne demande pas une SI parce que je passe peut-être à côté de quelque chose (et que mine de rien, l'article existe depuis presque 3 ans !), mais c'est pas l'envie qui m'en manque...

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il suffit de voir la liste de ses abonnements sur twitter.[1] Gros canulard !--Altavista (d) 9 avril 2013 à 02:08 (CEST)[répondre]
C'est étrange à mes yeux que WP ne se connecte pas sur l'anuaire électronique des établissements du second degré pour vérifier. Live and let die (d) 9 avril 2013 à 08:02 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 9 avril 2013 à 01:57 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer absence de sources secondaires attestant de sa notoriété. Langladure (d) 9 avril 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate Canulard.--Altavista (d) 9 avril 2013 à 13:47 (CEST)[répondre]
  4. Suppression immédiate canular probable. Neatnik (d) 9 avril 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
  5. Suppression immédiate. Visiblement un canular. SM ** ようこそ ** 9 avril 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]
  6. Suppression immédiate. Idem. Enrevseluj (d) 9 avril 2013 à 17:58 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :