Discussion:Hubert Marty-Vrayance

Autopromotion

Pour faire court, et poli : C'est fou la manière dont cet article semble avoir été écrit par son principal sujet. L'historique est édifiant : tous les ajouts massifs de données se font en anonyme. C'est lamentable pour quelqu'un qui a une si bonne opinion de lui, d'être obligé de faire le travail à la place des autres.

Turminder Xuss (discuter) 13 novembre 2014 à 21:10 (CET)

Nettoyage de printemps

L'article manquait de sources et avait un ton plus qu'hagiographique. J'ai donc retravaillé le contenu sur la base des rares sources disponibles, dont [ces quatre articles de Conspiracy Watch], cet article du Parisien et cet autre de Libération. En piochant un peu dans cette liste peut être sera-t-il possible de trouver davantage d'éléments susceptibles de nourrir l'article. --Lebob (discuter) 12 mai 2017 à 15:45 (CEST)

-> Beau boulot factuel, félicitations (Utilisateur:Turminder Xuss, 5 juin 2017).

Je me suis rendu compte que la plupart des informations non sourcées et passablement hagiographiques que j’avais supprimées voici près de deux ans avaient été réinsérées dans l’article par deux (ou ?) contributeur sous IP. Je procède donc à un nuvel élagage. -- Lebob (discuter) 25 avril 2019 à 12:47 (CEST)

Paragraphe curieux dans le chapitre "les affaires"

Il est dit qu'il est inculpé pour divulgation d'information provenant du fichier STIC qu'il est relaxé pour ce fait mais qu'il est quand même condamné à 18 mois de prison avec sursis et une interdiction définitive d'exercer une fonction publique. La question est : "pour quels faits a-t-il donc été condamnée ?" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lecosmotien (discuter), le 3 janvier 2020 à 11:54 (CET) --Lecosmotien (discuter) 4 janvier 2020 à 07:47 (CET)