Discussion:Hordes (jeu vidéo)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hordes (jeu vidéo) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hordes (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hordes (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 11 avril 2009 à 01:03 (CEST)[répondre]
Raison : Le mouvement d'ensemble est en direction d'une conservation

Hordes (jeu vidéo)[modifier le code]

Proposé par : Captain T (d) 26 mars 2009 à 10:41 (CET)[répondre]

Jeu online par navigateur. Outre le fait qu'il soit à reécrire en grande partie, aucune information dans l'article ne prouve sa notoriété ni son admissibilité. Captain T (d) 26 mars 2009 à 10:41 (CET) (PS:A noter le paragraphe "Notes et références").[répondre]

Discussions[modifier le code]

Scotlandyard,nous avons la même adresse I.P car c'est celle de notre lycée et oui on ce connait c'est vrai et je ne le nie pas. Vous pourrez tous le vérifié : cet adresse I.P est celle du Lycée Saint Ambroise à Chambéry (Savoie) vérifiez et vous vérez , il n'y a qu'une adresse I.P pour tout le lycée comme me là dit notre informatitien.Nous avons modifié cet article au lycée ensemble sur trois poste différents et à des heures différentes.Vérifie tes sources avant de critiqué. The Riolu's evolution (d) 3 avril 2009 à 09:38 (CEST)[répondre]

Je soupçonnais Missouille, Lucario et Drakemaster d'être une seule et même personne: C'est confirmé via une demande de vérification par adresses IP. L'IP 193.251.55.69 est également lié aux trois comptes ci-dessus. Je vous laisse avoir les conclusions qui s'imposent. Scotlandyard [Pour m'engueuler] 3 avril 2009 à 08:34 (CEST)[répondre]
Voici la page résultat: Scotlandyard [Pour m'engueuler] 3 avril 2009 à 09:43 (CEST)[répondre]


Missouille:Il faut au moins une description sur wikipédia pour gonfler l'encyclopédie

Je crois que Missouille et ses acolytes nous « gonflaient » un peu, pour reprendre son vocabulaire. J'ai supprimé leurs interventions qui étaient sous même IP.

J'ai aussi remis deux liens externes qui avaient été supprimés par Missouille. Ils concernent un article critique de presse et un interview du concepteur, ça me parait important, certains demandaient des sources. dans le doute — aucune hésitation 4 avril 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]

Je suis on ne peut plus d'accord il faut des sources Jack180 (d) 4 avril 2009 à 22:33 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Vous voulez des sources j'en cherche ca va être long; sachez que si cet article est supprimé on le refera avec des modifs mais on partira de l'ancien pour recommencer soyez indulgent si une fois supprimé l'article revient identique attendez avant des crittiqué car les modification auront bien lieu

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Zpanpana : page vraiment mal faite, nécessite une réécriture complète. Mais je pense que le besoin peut être présent. Cette page n'est pas une pub. POUR UNE RÉÉCRITURE COMPLÈTE
    J'ai complètement RÉÉCRIT ET REPRIT L'ARTICLE, en RÉDUISANT NETTEMENT LES PASSAGES CONCERNANT LA STRATÉGIE DE JEU, TROP SUBJECTIVE. Les rédacteurs initiaux de l'article était visiblement motivés et sincères mais pas réellement habitués aux règles du wiki, ils discutaient à même l'article, etc... Zpanpana (d) 27 mars 2009 à 21:40 (CET) > à KoS, tu es un ex-joueur, ton avis est important. Je crois que le jeux a ses qualités et ses spécificités (API XML, mort inévitable, progression impossible, pas de point d'expérience) ce qui le différencie de jeux plus classique. Je pense qu'au delà de sa popularité, il mérite un article, pour son concept. J'ai quand même cité des sources externes (interview et évaluation) Je n'ai donc pas fait une aide en ligne pour utilisateur, mais j'ai essayé de m'orienter vers une description du moteur de jeu et de se qui en fait un cas particulier. dans le doute — aucune hésitation 28 mars 2009 à 23:38 (CET)[répondre]
  2.  Conserverplusieurs centaines de milliers de comptes/joueurs. Les medias en ont parlé : Figaro.fr, PC Jeux n°126, Jeux Vidéo Magazine n°93, JeuxVideo.com (16/20), Canard PC n°175. c'est notable. - DarkoNeko (にゃ? ) 29 mars 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Désolé, mais c'est un des poids lourds des jeux pour navigateur. Il est cité dans PC Jeux et dans d'autres mags de jeux vidéo. Il mérite largement sa place ici. Le débat sur la forme de l'article est autre chose. Koko90 (d) 30 mars 2009 à 11:49 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver ça n'est pas moins intéressant que la multitudes de jeux vidéos mal vendus qui ont chacun leur page Al1 (d) 31 mars 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Comme DarkoNeko, des médias en ont parlé, online et en papier, il est donc notable selon les critères. Ou alors il faut revoir les critères ... Aeterna (d) 1 avril 2009 à 14:43 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Idem Koko Noritaka666 (d) 1 avril 2009 à 15:35 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Au vu des sources avancées par Darkoneko. D'ailleurs, ça serait bien de les mentionner dans l'article. Captain T (d) 6 avril 2009 à 10:18 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver, no problemo au niveau notoriété. Et heureux de constater que Darko lit Canard PC. Alchemica - discuter 6 avril 2009 à 10:20 (CEST)[répondre]
    Même pas, j'ai juste repris les références citées en bas de l'index du site de Hordes. - DarkoNeko (にゃ? ) 7 avril 2009 à 18:00 (CEST)(désolé)[répondre]
  9.  Conserver notoriété suffisante -- Kyro Tok To Mi le 7 avril 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Ça a sans doute été le plus gros buzz internet de 2008 avec labrute. Même si l'article n'est pas terrible, sa notoriété est suffisante... --Lien Rag 99 (d) 9 avril 2009 à 13:28 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Convaincu par le neko. - Boréal (:-D) 10 avril 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pub, pub et repub. Scotlandyard [Pour m'engueuler] 26 mars 2009 à 11:35 (CET)[répondre]
    En réaction à un message sur ma page de discussion. En l'état, je maintiens ma position. Il manque encore et toujours des sources et références, même s'il y a un mieux sur l'article. Scotlandyard [Pour m'engueuler] 30 mars 2009 à 13:54 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer S'il n'y a pas de sources en-dehors du jeu lui-même, ça n'a pas à figurer sur Wikipédia ... --Milena (Parle avec moi) 26 mars 2009 à 12:21 (CET) Suite au message sur ma page de discussion, je maintiens également ma position car bien qu'il ait été largement amélioré par ailleurs, aucune source secondaire attestant la notoriété du jeu n'est citée dans l'article. --Milena (Parle avec moi) 31 mars 2009 à 11:52 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : aucune notoriété, aucune source secondaire. Clairement hors critaires. Manoillon (d) 26 mars 2009 à 14:06 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de source secondaires attestant de la notoriété. Le ton publicitaire n'arrange rien : il faudrait de toutes manières tout ré-écrire. -- Bokken | 木刀 26 mars 2009 à 14:26 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer je ne vois aucune source secondaire qui permettrait d'attester la notoriété de ce jeu, et sont indispensables pour la création de tout article. — Calimo [réclamations] 26 mars 2009 à 20:42 (CET)[répondre]
     Supprimer en l'absence de preuves de sa notoriété. Je changerai mon avis si la notoriété est établie. Captain T (d) 27 mars 2009 à 09:25 (CET) Changement de vote suite aux informations données par DarkoNeko.[répondre]
  6.  Supprimer J'ai joué à Hordes, c'est plutôt sympa comme jeu, mais je ne crois pas qu'il mérite une page dans une encyclopédie... KoS (d) 28 mars 2009 à 16:20 (CET)[répondre]
  7. Ce qui manque effectivement ce sont des sources externes, le jeu n'existe pas depuis très longtemps. Si les créateurs de l'article trouvent des articles de revues sur le jeu, je pencherais pour la conservation. Traumrune (d) 3 avril 2009 à 23:53 (CEST)[répondre]
    Ben Figaro.fr, PC Jeux n°126, Jeux Vidéo Magazine n°93, JeuxVideo.com (16/20), Canard PC n°175, comme dit plus haut. Koko90 (d) 6 avril 2009 à 12:43 (CEST)[répondre]
    C'est là qu'on vois ceux qui ne lisent pas du tout les arguments des autres avant de voter :) - DarkoNeko (にゃ? ) 7 avril 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Existe, en effet. Connu, en effet. Le côté convenu des sources supposées spécialisées de la presse en question ne permet cependant pas d'aller plus loin qu'une fiche produit. --Lgd (d) 10 avril 2009 à 22:31 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Conserver Missouille:Plus en plus de joueur vont sur wikipédia avant de jouer c super que des joueurs donnent leur avis et avec leur mots pour ceux qui débutent
  2. drakemaster73:il n'y a pas vraiment de sources a prendre tel quel sinon ce serait du copier coller on est obligé de dire que c'est nous les sources en s'inspirant de l'aide y'a pas de sources PROPRES

--Drakemaster73 (d) 31 mars 2009 à 10:26 (CEST)drakemaster73[répondre]

  1.  Conserver jack180: J adore ce jeu il mérite un article.Avis déplacé, moins de 50 contributions etc. --Lgd (d) 31 mars 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Ce jeu a eu une note de 4.5/5 à un sondage d'un magazine en ligne ce qui n'est pas rien.Jack180 (d) 3 avril 2009 à 09:16 (CEST) Avis déplacé, moins de 50 contributions etc. + double vote -- Captain T (d) 6 avril 2009 à 10:21 (CEST) (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Lucario: Les modifications de cet article sont correctes il faut le garderLucario (d) 31 mars 2009 à 11:31 (CEST)Avis déplacé, moins de 50 contributions etc. --Lgd (d) 31 mars 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver missouille : C'est vrai au départ drakemaster73 et moi on a un peu raté l'article et fait trop de descriptions il faut découvrir ce jeu par soit même. On modifira l'article sans le faire éclater et le rendre illisible . Je ne suis pas d'accord l'encyclopédie doit contenir tout le savoir de la planète je ne vois pas pourquoi ce jeu n'y figurerai pas. O.F (d) 30 mars 2009 à 09:05 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Hordes_(jeu_vidéo)/Admissibilité&oldid=191182804 ».