Discussion:Hoplr/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hoplr » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2020 à 16:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2020 à 16:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hoplr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hoplr}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Braveheidi (discuter) 12 mai 2020 à 16:37 (CEST)
Ne correspond pas aux critères de notoriété pour les entreprises, sociétés et produits. Article prématuré.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mai 2020 à 16:37 (CEST)Raison : consensus des avis exprimés pour vonserver. Quelques sources supplémentaires citées dans ces avis. Pas d'avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver. En français, il y a des sources en 2018 (notamment lorsque l'appli a été lancée à Bruxelles et sa région), en 2019. L'application est « très populaire en Flandre » nous dit Le Soir en novembre 2019 et il y a effectivement davantage de sources en néerlandais, y compris en 2020, mais malheureusement je ne lis plus le néerlandais donc je ne peux pas aller vérifier de ce côté-là. Il y a donc une certaine couverture en Belgique, espacée de deux ans. Martin // discuter 12 mai 2020 à 17:17 (CEST)
- Pour moi, même avec l'article du Soir, on est loin du critère de notoriété : "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans" Je pensais au départ mettre le bandeau "admissibilité", mais ce qui m'a fait le proposer en suppression, c'est le décalage complet entre les affirmations de l'article et les sources apportées pour étayer les propos. Comme il est par ailleurs fort probable que l'auteur de l'article en question soit un des membres fondateurs de la société je me suis dit que si d'autres sources étaient disponibles, on les aurait déjà. Maintenant si des sources significatives en néerlandais apparaissent, je suis preneuse. Rappel à toute fin utile : des interfilets dans la presse régionale ou communale ne font pas l'affaire. PS: Je viens de jeter un coup d’œil à l'article en néerlandais - qui existe depuis septembre 2017 - et c'est le même néant question sources. Braveheidi (discuter) 12 mai 2020 à 17:42 (CEST)
- Oui, je suis d'accord que c'est faible au niveau du sourçage mais les articles du Soir, de l'Echo ou 7sur7 ne sont pas non plus des interfilets régionaux. J'ai oublié de mentionner ce reportage de RTL. Je n'ai pas mentionné les multiples articles du genre "Hoplr s'installe à Namur !". Martin // discuter 12 mai 2020 à 18:04 (CEST)
- Pour moi, même avec l'article du Soir, on est loin du critère de notoriété : "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans" Je pensais au départ mettre le bandeau "admissibilité", mais ce qui m'a fait le proposer en suppression, c'est le décalage complet entre les affirmations de l'article et les sources apportées pour étayer les propos. Comme il est par ailleurs fort probable que l'auteur de l'article en question soit un des membres fondateurs de la société je me suis dit que si d'autres sources étaient disponibles, on les aurait déjà. Maintenant si des sources significatives en néerlandais apparaissent, je suis preneuse. Rappel à toute fin utile : des interfilets dans la presse régionale ou communale ne font pas l'affaire. PS: Je viens de jeter un coup d’œil à l'article en néerlandais - qui existe depuis septembre 2017 - et c'est le même néant question sources. Braveheidi (discuter) 12 mai 2020 à 17:42 (CEST)
- Plutôt conserver d’accord avec l’avis précédent. Cette plateforme est couverte par la presse nationale sur plus de 2 ans. Pamputt ✉ 13 mai 2020 à 08:41 (CEST)
Conserver Il y a des sources. Encore plus si on regarde en néerlandais. --Huguespotter (discuter) 23 mai 2020 à 14:09 (CEST)- Conserver Les sources sont suffisantes et relativement étalées dans le temps — Mwarf (d) 24 mai 2020 à 19:11 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :