Discussion:Herald of Free Enterprise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suite aux problèmes actuels de vérification des sources, j'ai supprimé la ligne (que j'avais insérée moi-même dailleurs !)
On peut aussi noter que ce commandant avait reçu récemment, de ses supérieurs à terre, des avertissements en raison de ses retards répétés à l'appareillage.
Cette information venant de sources personnelles, donc non officielle.Klipper 8 décembre 2005 à 16:31 (CET)
modif du paragraphe chronologie des évènements -[modifier le code]
j'ai modifié le texte car je ne comprenais pas ce que le contrib voulait dire, je suppose qu'il faisait référence au phénomène de squat ? J'ai rajouté l'assiette également. Espérons que ce texte est inspiré mais pas copié/collé de la source donnée en ref (Quotidien "La Dernière Heure" journaliste: Eddy Przybylski).Klipper →Chatting 9 mars 2007 à 08:57 (CET)
repetition -[modifier le code]
Il y a une répétition entre les 2 paragraphes :Causes du naufrage et Chronologie des événements Jduno
Rumeur de réafectation du Hérald plutot que sa destruction[modifier le code]
Il était écrit ici : " En réalité[réf. nécessaire], le navire a surement été réparé et a repris du service[1], à l'image de l'European Gateway. En effet, en 1988, les chantiers de démolition de Kaohsiung étaient fermés pour permettre l'agrandissement du port de la ville."
La source référencée est beaucoup plus nuancée : " Ces rumeurs qui n’ont jamais atteint le statut d’information ne sont pas incompatibles avec les pratiques des armateurs et de la compagnie Townsend Thoresen. "
Je me suis permis du coup de réfléter cette nuance dans cette page en la modifiant ainsi :
"Selon un site internet lanceur d'alerte, il n'est pas complètement impensable que le navire aie été réparé pour reprendre du service3, à l'image de l'European Gateway."
J'hésite à enlever ou non cette hypothèse de l'infobox (je trouve l'hypothèse pertinente - mais vu son statut hypothétique, j'ai l'impression que l'infobox n'est pas un lieu pour la mettre). Si pas de réaction, je pense que je l'enlèverai de l'infobox dans une semaine (en laissant la mention "officiellement" pour la théorie officielle). Mietzsche 18 septembre 2015 à 09:21 (CEST)