Discussion:Henri Colombani/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Colombani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2021 à 03:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2021 à 03:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Colombani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Colombani}} sur leur page de discussion.

Henri Colombani

Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 2 novembre 2021 à 03:18 (CET)

Autobiographie, qui n'a pas quitté l'état d'ébauche en 10 ans. J'ai trouvé un article de 2014 dans sud ouest qui parle d'une de ses expositions d'aquarelle. C'est un peu faible pour démontrer l'admissiilité.

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 16 novembre 2021 à 07:03 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour @-- Hizin -- j'ai trouvé trois autres sources secondaires centrées développées sur Henri Colombani, au vu de quoi même en se fondant sur les critères les plus stricts, avec les articles centrés sur son ouvrage portant sur Bordeaux, et les prix qu'il a reçus, les conditions de l'admissibilité semblent pleinement remplies (et au-delà de qui est exigible), vous paraît-il concevable de modifier votre vote ?

J'apprécie beaucoup que la personne ayant apposé un bandeau d'admissibilité fasse état de sa recherche de sources. Cependant je me permets de penser que quand un architecte a, selon une source valide, 420 bâtiments à Montréal, à quoi s'ajoute un livre primé, on n'est pas en présence d'un forçage scandaleux, ni d'une autopromotion (même si factuellement il s'agit peut-être d'une «autobiographie» comme vous dites ; il est permis de rédiger une notice autobiographique si le texte est neutre), moyennant quoi une PàS ne s'impose pas, c'est mon point de vue. --JMGuyon (discuter) 15 novembre 2021 à 22:07 (CET)

Bonjour @JMGuyon, merci pour votre travail de sourçage. Mon changement de vote n'a plus grand intérêt, la PaS étant close. Je reviens juste sur un de vos arguments qui a mon sens ne tient pas (pas pour la polémique) : qu'il y ait 420, 10 ou 1000 bâtiments ne compte pas : ce qui compte c'est l'impact et la notoriété. Certains architectes ont dessiné des maisons standards de type pavillon de banlieue qui ont donné lieu à des millers de maisons identiques, sans le moindre intéret. On pourrait les créditer de millier de réalisations, cela n'en fait pas pour autant des personnes dont la biographie a une portée encyclopédique ;)

Encore merci pour votre enrichissement de l'article et à bientôt. -- Hizin -- (discuter) 16 novembre 2021 à 10:41 (CET)

Trouver des sources sur « Henri Colombani » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Figure importante du paysage architecturale montréalais. Amplement de sources attestent de sa notoriété, pour qui prend le temps de chercher : 1, 2, 3 et une panoplie d'autres. À conserver, à wikifier et à mieux sourcer. --Danalieth ^[PdD] 14 novembre 2021 à 04:06 (CET)

   Bonsoir. En quoi ces sources attestent de sa notoriété? --Webfil (discuter) 14 novembre 2021 à 05:03 (CET)

   J'te fais un article de qualité avec moins que ça. Tout le potentiel encyclopédique est là. Ça me suffit amplement. --Danalieth ^[PdD] 14 novembre 2021 à 05:20 (CET)

   Je vais reformuler ma question : est-ce que c'est possible d'expliquer en quoi une mention du fait qu'il est architecte d'un édifice à couronnement, une phrase sur le fait qu'il aime la gare Windsor et des résultats de recherche dans BAnQ numérique constituent une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet? Entre temps, si vous disposez d'autres sources centrées qui, elles, permettent d'établir une notoriété, n'hésitez pas à les ajouter; mon avis demeure modulable en fonction de la présentation de ces sources. Elles se trouvent peut-être dans cette « panoplie d'autres » sources? Tourlou, là. --Webfil (discuter) 15 novembre 2021 à 03:21 (CET)

   Ok, j’m’explique. J’me sacre un peu de tes liens internes wikipédia et de tes ptites questions sur mes motifs. Je ne jure que par une règle, et c’est celle qui me dit de ne pas me fier aux règles si elles sont un frein à l’encyclopédisme, et surtout l’encyclopédisme québécois, tellement mis à mal. Faque si j’te dis que y’a en masse de sources pour faire un article généraliste complet, ostine-toé pas, fais ton vote, j’fais l’mien, pis passe ton chemin. Moi j’surf sur : l’article est-tu faisable, oui, non, pis ça fini là. Tout le reste m’est complètement égal. Faque à la grande question que tu me poses, ma réponse est très simple : oui, t’as juste à faire un effort. Les sources sont pas juste sur internet pis y’a un patrimoine architectural à Montréal et au Québec qui mérite qu’on s’y attarde. Danalieth ^[PdD] 15 novembre 2021 à 04:59 (CET)

   Bonjour @Webfil la recherche effectuée par Danalieth est bonne, c'est elle qui m'a permis de trouver les sources centrées qui établissent pleinement, je pense, l'admissibilité de l'article : 3 ramène de fait des sources de bonne qualité, centrées (mêlées il est vrai à d'autres).--JMGuyon (discuter) 15 novembre 2021 à 22:25 (CET)

2.  Conserver Les prix qu'il a gagnés penchent en faveur de sa notoriété. Il ne faut pas oublier que tout n'est pas directement sur Google, surtout au Québec où relativement peu de gens ont développé l'habitude de tout transmettre leurs informations en ligne. Je propose aux sceptiques de faire une recherche indépendante sur ces prix avant de voter supprimer. Idéalement, il aurait dû écrire ou faire écrire sa biographie dans un livre papier avant de créer un article sur Wikipédia, mais ça ne veut pas dire que ses réalisations ne comptent pas. Par exemple, ce site web dit qu'il a réalisé le Château Westmount, le Manhattan et le Petit Palais. Lien : https://imtl.org/montreal/references.php?idref=8902 ADM (discuter) 15 novembre 2021 à 12:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 2 novembre 2021 à 03:18 (CET)
2.  Non admissible. Tour penchée dans une banlieue italo-montréalaise pour un marché public en bordure d'autoroute dysfonctionnel dès son ouverture, « château » défigurant le Westmount Square, œuvre de Mies van der Rohe (« un affront à la ville », « une profanation architecturale »), etc. Ses réalisation ont fait parler (visiblement à son grand bonheur [1], [2]), mais sur le gus lui-même, rien trouvé d'autre qu'une entrevue dans un magazine dans lequel il écrit régulièrement. Source primaire, inutilisable dans un débat d'admissibilité. Rien à rajouter, votre seigneurie. --Webfil (discuter) 13 novembre 2021 à 02:42 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :