Discussion:Hans Oster
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nazisme et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | .svg){kind=small} | Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vous écrivez que les Français ne peuvent réagir aux renseignements reçus car leur armée est surpassée par les Allemands. c'est historiquement faux. on a dit beaucoup de choses sur l'état des armées en présence. Affirmer que la France et la Grande-Bretagne ne peuvent technologiquement ou militairement faire face aux Allemands en mai 40 est faux. Si la guerre a été perdue, c'est notamment parce que le grand état-major a commis des erreurs tactiques et stratégiques : entrée en Belgique, ouvrant l'encerclement de Dunkerque, troupes trop âgées placées derrière les Ardennes, par là où les Français sont passés. Si la France a perdu, c'est par action défensive plus qu'offensive. On sait maintenant que la "guerre éclair" allemande était un outil de propagande. Notamment, l'armée allemande est restée essentiellement hippomobile jusqu'à la fin.
- Vous pouvez modifié vous même l'article. On peut au moins écrire que le commandement français est stratégiquement dépassé.14 juin 2012 à 01:43 (CEST)