Discussion:Haldor Topsøe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Haldor Topsøe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Haldor Topsøe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Haldor Topsøe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:51 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
n
^
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Plutôt
Conserver. Je n'arrive pas à me faire une idée de la notoriété de la personne. Mais vu la taille de la firme du m^me nom, ça ne me choque pas que son fondateur ait un article sous WP. --Zen 38 (d) 19 septembre 2012 à 13:37 (CEST)
- Ça ne suffit pas, il est fréquent que des dirigeants dont l'entreprise est bien connue par les contributeurs, ne soient pas admissibles. Lorsque tout est déjà dit dans l'article consacré à leur entreprise, si ce n'est que pour ajouter le nombre de leurs enfants ou un parcours scolaire invérifiable, un article ne se justifie pas, indépendamment de l'importance de la société. Hors les maigres sources fournies dans la version en danois sont loin d'être convaincantes, il est simplement cité dans des listes dont une est relative à des décorations obtenues. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:37 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer À peine cité dans les sources. Rien pour faire un article. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:38 (CEST)- Supprimer Critère de notoriété non respecté. Jrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 11:22 (CEST)
- Supprimer Entièrement d'accord avec les intervention d'Eutvakerre. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 12:14 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :