Discussion:Guyon du Breil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guyon du Breil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guyon du Breil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guyon du Breil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Clodion 22 janvier 2016 à 15:48 (CET)
Simple écuyer qui ne semble pas avoir de notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 00:27 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai un peu de mal avec ces articles de généalogie. La biblio est conséquente mais je suis incapable de juger la notabilité réelle du sujet. Un article voisin Julien du Breil pourrait dans ce cas passer également en PAS car en quoi serait-il plus notoire ? --Milegue (discuter) 22 janvier 2016 à 18:32 (CET)
- Aucune source centrée sur cet individu qui n'a strictement aucune notoriété à quelque titre que ce soit (il n'a rien fait de notoire) et simplement mentionné dans la généalogie de sa famille dans divers nobiliaires.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. --Clodion 22 janvier 2016 à 15:48 (CET)- Supprimer Aucune notoriété attestée par une quelconque source secondaire centrée.--Correcteur21 (discuter) 22 janvier 2016 à 19:49 (CET)
- Supprimer Pas de notoriété particulière, encore moins que son fils Julien. Hadrianus (d) 22 janvier 2016 à 20:28 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :