Discussion:Grammaire du klingon
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
admissibilité[modifier le code]
aucune source secondaire n'est proposée. La seule source est celle du créateur de cette langue fictive. Matpib (discuter) 20 août 2013 à 21:3 (CEST)
- Le problème est que la majorité des données de cet article se trouvent seulment dans ce qui est ecrit par marc okrand, parce ce qu'il dit est considérée comme «canon». Pour un source, c'est assez fiable, parce que tous qui est écrit dans le livre sont des fait, au lieu d'un interprètation, mais je sais que je dois essayer d'ajouter des sources secondaire qui s'appuyent sur cette livre (par WP:SPS) GhunwI' (discuter) 20 août 2013 à 22:40 (CEST)
Marc Okrand est le créateur de cette langue fictive, il a aussi créé un Institut et il régie lui-même cette langue : il est donc une référence suffisante concernant cette article. --Baek13 (discuter) 28 septembre 2013 à 20:23 (CEST)Baek13
- Non, ce n'est pas suffisant, c'est même extrêmement insuffisant. On ne source pas quelque chose par son seul créateur. Matpib (discuter) 28 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
- Il faut que vous trouviez des écrits d'autres linguistes sur cette langue fictive. Quelqu'un a bien du écrire dessus, ne serait-ce que pour louer le travail de Okrand, ou le critiquer... Matpib (discuter) 28 septembre 2013 à 21:26 (CEST)
- Je trouve dommage de proposer cette page à la suppression, car elle est très intéressante sur la création et le fonctionnement linguistique ; si Okrand s'est inspiré de langues amérindiennes, il y a certainement moyen de trouver des sources de ce côté. Les stricts critères d'admissibilité, que je comprends et partage, doivent aussi savoir être plus souples dans certains cas. Je discuterai même le fait de laisser dans la partie encyclopédique, en vertu de son caractère particulier. Y-a-t-il un linguiste dans la salle ? Cordialement Léah[le dernier salon où l'on cause] 8 octobre 2013 à 11:26 (CEST)
- Cette page n'est pas proposée à la suppression, et c'est bien pour éviter cela que j'ai lancé la discussion.
- Maintenant, cela fait un certain temps que j'ai apposé le bandeau et strictement personne n'a été capable de proposer autre chose que le créateur de cette langue de fiction, et donc une source primaire. On se retrouve donc face à possible copyvio et donc très loin d'un article encyclopédique basé sur des sources secondaires.
- Si rien n'évolue alors oui, la seule solution sera la PàS. Matpib (discuter) 8 octobre 2013 à 15:54 (CEST)
- Je trouve dommage de proposer cette page à la suppression, car elle est très intéressante sur la création et le fonctionnement linguistique ; si Okrand s'est inspiré de langues amérindiennes, il y a certainement moyen de trouver des sources de ce côté. Les stricts critères d'admissibilité, que je comprends et partage, doivent aussi savoir être plus souples dans certains cas. Je discuterai même le fait de laisser dans la partie encyclopédique, en vertu de son caractère particulier. Y-a-t-il un linguiste dans la salle ? Cordialement Léah[le dernier salon où l'on cause] 8 octobre 2013 à 11:26 (CEST)
- Il faut que vous trouviez des écrits d'autres linguistes sur cette langue fictive. Quelqu'un a bien du écrire dessus, ne serait-ce que pour louer le travail de Okrand, ou le critiquer... Matpib (discuter) 28 septembre 2013 à 21:26 (CEST)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.