Discussion:Graham Charnock/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Graham Charnock » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Graham Charnock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Graham Charnock}} sur leur page de discussion.

Graham Charnock

Proposé par : TheWize (d) 19 avril 2013 à 14:54 (CEST)

Certes, savoir que l'on ne sait rien, c'est déja savoir quelque chose. Mais est-il vraiment pertinent dans une encyclopédie de créer un article sur un écrivain inconnu pour dire qu'on ne sait rien sur lui ? Puisqu'il n'existe aucune source (enfin, une source qui dit qu'on ne sait rien de lui), ne me semble pas admissible.

Je devrais avoir des sources papier sur lui dans ma bibliothèque, je vais voir ce que je peux faire. --MathsPoetry (d) 30 avril 2013 à 13:37 (CEST)

Rien chez Sadoul ni Barets , et je n'ai ni Histoire de médecins ni Galaxies intérieures. --MathsPoetry (d) 30 avril 2013 à 14:33 (CEST)

J'ai Histoire de médecins, la bio ne fait que quelques lignes (se sont pas foulés !). Tout est déjà dans l'article. Mica (d) 1 mai 2013 à 18:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Graham Charnock » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Auteur au moins connu par la WP anglophone, même s'il n'y a pas, aujourd'hui, d'article écrit sur lui : voir ici les 6 ou 7 occurrences le concernant. Par ailleurs, je croyais que lorsqu'une procédure en suppression était engagée, on devait prévenir le créateur de l'article ? Je n'ai pas eu l'info sur ma PDD : les bonnes manières se perdent ; heureusement que j'avais mis l'article en liste de suivi... --Éric Messel (d) 23 avril 2013 à 02:09 (CEST)
2.  Conserver Auteur sélectionné dans La Grande Anthologie de la science-fiction. Mica (d) 24 avril 2013 à 07:31 (CEST)
3.  Conserver, ne serait-ce que par sa présence dans la Grande Anthologie. Mais il est exact que l'article doit impérativement être amélioré, merci à TheWize d'avoir suscité le débat. --MathsPoetry (d) 30 avril 2013 à 13:36 (CEST)
4.  Conserver Même avis que Mica. --Patangel (d) 30 avril 2013 à 14:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition. TheWize (d) 19 avril 2013 à 14:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :