Discussion:Gouvernement militaire allié des territoires occupés

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Transféré de l'article vers la page de discussion Sanao (d) 7 février 2008 à 23:58 (CET)[répondre]

Pour avoir travaillé un certain temps, dans le cadre de ma thèse, sur cette prétendue volonté américaine de s'en prendre à la souveraineté de l'Etat français à la Libération, je pense pouvoir dire qu'il ne s'agit là que d'un mythe, ni plus ni moins. Entrer dans ls détails nécessiterait un peu de temps, mais il faut se méfier de ce qui est rapporté sur le sujet comme une évidence biblique.

Stéphane Lamache

Doctorant en histoire contemporaine - Université de Caen — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.252.87.125 (discuter)

Il faut peut-être se méfier aussi de ce qui est rapporté sur le sujet par des doctorants (c'est-à-dire des étudiants) qui font une thèse (c'est-à-dire développent un point de vue) sans qu'on sache très bien où ils puisent leurs sources.
«Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons, d’où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne ! Ils avaient préparé leur AMGOT qui devait gouverner souverainement la France à mesure de l’avance de leurs armées. Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé. Ils se seraient conduits en pays conquis.» De Gaulle,1963.
Quel mythomane ce De Gaulle !
--Laugiland (discuter) 4 avril 2020 à 13:37 (CEST)[répondre]