Discussion:Goga Ashkenazi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- [A · D · J] Goga Ashkenazi
L'admissibilité de la page « Goga Ashkenazi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Goga Ashkenazi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goga Ashkenazi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 31.98.215.255 (d) 14 février 2013 à 19:27 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 26 février 2013 à 23:43 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
fabulation sans reference , publicitee blatante, connotation people , simili tromperie , exageration , manque de reference, elle est surement charmante avec des talents cachee mais wikipedia faut des reference a bas les masques.! cest un peut la grenouille qui voulais se faire plus grosse que le boeuf
Une Grenouille vit un Boeuf Qui lui sembla de belle taille. Elle, qui n'était pas grosse en tout comme un oeuf, Envieuse, s'étend, et s'enfle, et se travaille, Pour égaler l'animal en grosseur, Disant : "Regardez bien, ma soeur ; Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ? - Nenni. - M'y voici donc ? - Point du tout. - M'y voilà ? - Vous n'en approchez point. "La chétive pécore S'enfla si bien qu'elle creva. Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages : Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs, Tout petit prince a des ambassadeurs, Tout marquis veut avoir des pages.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.98.215.255 (discuter)
- Il n'y avait pas, aujourd'hui de bandeau de suppression sur la page. Je l'ai remis sur la page et vois avec l'administratrice qui l'a enlevé.--Soboky (d) 19 février 2013 à 16:05 (CET)
- Je déplace l'annonce de PàS afin qu'elle soit cloturée plus tard suite à son absence de bandeau, c'est à dire le 27 Février.--Soboky (d) 19 février 2013 à 17:06 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Ni critères d'admissibilité ni sources. Touchatou (d) 15 février 2013 à 18:27 (CET)- Supprimer Bonjour. Étonnant qu'aucune référence à une source secondaire (la section est totalement vide) ne vienne étayer la notoriété de cette personne. Cordialement. AntonyB (d) 17 février 2013 à 00:37 (CET)
- Supprimer et transférer sur Voici ou Closer
. Dit autrement, même si le Sunday Times lui a consacré un article, je ne vois pas bien ce qu'il y a de notable ou d'encyclopédique à dire à son sujet. D'autre part, le français de l'article est si problématique que tout serait à réécrire, même si le sujet était admissible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2013 à 17:25 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer et transferer sur Playboy ou Penthouse mag.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.194.138.191 (discuter) message déplacé dans les avis non décomptés--Soboky (d) 25 février 2013 à 12:34 (CET)