Aller au contenu

Discussion:Gilbert Rougier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gilbert Rougier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Gilbert Rougier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilbert Rougier}} sur leur page de discussion.


Traité Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:33 (CEST)[répondre]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 11:45 (CEST)[répondre]

Projet de restauration de liens rouges à partir de Observatoire de Bordeaux. Physicien et astronome lauréat du prix Henry Wilde de la Société astronomique de France. En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des scientifiques :

  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Article proposé à la suppression 13 minutes après sa création. Alors qu'un minimum de recherches permet de constater que le personnage est cité dans trois ouvrages au moins, à savoir ici, ici ou encore et que ses travaux eurent une certaine influence sur l'astronomie. --Lebob (d) 17 juillet 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver D'après History of Astronomy de John Lankford (p.216), a initié l'électronphotographie (?) en France. Ou « les astronomes français Rougier et Lallemand qui inventèrent à Strasbourg la première cellule photoélectrique » et « André Lallemand et Gilbert Rougier, les concepteurs du photomultiplicateur et de la caméra électronique » ici Suffisant pour conserver àmha. ---- El Caro bla 17 juillet 2009 à 17:57 (CEST)[répondre]
  3. Proposition abusive (comme dans de nombreux cas par le proposant). Sinon je rejoints évidemment les arguments des mes deux prédécesseurs. — Rhadamante 18 juillet 2009 à 02:02 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver il a ouvert une voie et ses travaux, forcément techniquement dépassés, sont encore cités aujourd'hui à ce titre. Colo (d) 18 juillet 2009 à 17:57 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver semble avoir été un pionnier important de sa discipline.--Janseniste Scriptura 18 juillet 2009 à 20:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 11:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]