Discussion:Gilbert Gatore/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilbert Gatore » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilbert Gatore}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilbert Gatore}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
par DocteurCosmos
Proposé par : Chiara 11 mars 2008 à 11:02 (CET)
Je ne souhaite pas la suppression de cette page (c'est moi qui l'ai créée, mais comme quelqu'un l'a effacée sans en discuter au prélable, je l'ai rétablie en y adjoignant le bandeau Pàs. --Chiara 11 mars 2008 à 11:02 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Un premier roman certes, mais qui n'est franchement pas passé inaperçu! Nous sommes typiquement dans un cas où il faut appliquer les critères avec souplesse.--EL ✉ - ✍ 11 mars 2008 à 13:14 (CET)
Conserver, en accord avec la souplesse des critères mentionnée par EL ci-dessus.--LPLT [discu] 11 mars 2008 à 14:20 (CET)
Conserver devant l'importance de ce roman --Rosier (d) 11 mars 2008 à 15:46 (CET)
Conserver toujours en accord avec la souplesse des critères :) Dalandiel (d) 11 mars 2008 à 18:20 (CET)
Conserver un seul roman, oui, mais publié à compte d'éditeur. Ce serait un compte d'auteur, la situation serait différente, mais là, je pense qu'il faut le conserver. Stockholm (d) 11 mars 2008 à 22:37 (CET)
Conserver D'accord pour assouplir les critères pour ce cas à part. Addacat (d) 12 mars 2008 à 02:20 (CET)
Conserver Au vu de l'impact de l'ouvrage (peut-être eût-il été préférable, pour un cas comme celui-ci, de créer un article sur le livre plutôt que sur son auteur.)--Loudon dodd (d) 12 mars 2008 à 10:10 (CET)
- Renommer l'article serait en effet pertinent. DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2008 à 11:05 (CET)
Conserver Pour répondre (en partie) à Maffemonde : Critiques dans les rubriques livres du Passé devant soi : Le Monde, Le Figaro, La Croix, Télérama, Nouvel Obs, Le Canard Enchaîné, sans parler de plusieurs émissions sur France Info, France Inter, France Culture, France 2, France 3 et France 5 (si vous le voulez vraiment, je peux rechercher les références). --Chiara (d) 16 mars 2008 à 15:30 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer un seul roman publié, ça fait pour l'instant un peu juste au niveau des critères... Captain T (d) 11 mars 2008 à 11:14 (CET)
Supprimer Manifestement HC--Siabraid (d) 14 mars 2008 à 12:58 (CET)
Supprimer Je ne suis pas d'accord avec la majorité. Je pense que le fait que les sites de vente par internet porposent le livre ne signifie rien. Combien de livres vendu? Combien de critiques dans les rubriques livres? En l'absence de chiffres significatifs, c'est selon moi HC. Maffemonde (d) 16 mars 2008 à 14:32 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :