Aller au contenu

Discussion:Gesa Hansen/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gesa Hansen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Gesa Hansen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gesa Hansen}} sur leur page de discussion.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 19 mars 2012 à 00:29 (CET)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Gesa Hansen[modifier le code]

Proposé par : UncivilFire (d - c) 4 mars 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

1 prix remporté par des centaines d'autres deisgner (Good Design) et pas trouvé de mention par les Red Dot. --UncivilFire (d - c) 4 mars 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La question posée est celle de la notoriété du designer et notamment des sources qui permettent d'établir cette notoriété. Des sources existent mais dans de nombreux cas je ne peux pas les ajouter, soit car elles ne sont pas/plus accessibles en accès libre sur le web soit parce que les sources sont en langues étrangères (Allemand ou Anglais), soit parce que les sources sont localisées sur des sites web à adresses IP variables ou sur des blogs qui font références à un article ou un événement. De nombreuses sources sont issues par ailleurs de l'édition papier de magasines de presse dont le site web ne reprend pas le contenu du journal (pour des raisons classiques de modèle économique payant/gratuit) Aussi je vous propose ci dessous une liste non exhaustive de liens attestant de la notoriété du designer en question, et je suis preneur de toutes suggestions quand à la possibilité d'intégrer certaines sources ou d'amender l'article initié.

Prix / Awards

  • Good Design Award 2010 : si les élus sont relativement nombreux (une trentaine sur des centaines de nominés) , il s'agit néanmoins d'un des prix les plus prestigieux de cette profession.
  • Red Dot Design Awards 2010: le site du Red Dot design Awards ne mentionne que les élus de l'année en cours soit 2011/12. Or les prix attribués au travail du designer Gesa Hansen l'ont été pour l'édition 2010. Cependant on peut trouver sur des sources tierces des mentions faites de ces 2 prix attribués. Quelques exemples ci-après: sur StylePark, annuaire du design, page Sideboard Section 03 et page Desk Section 03, ainsi que sur Connox, plateforme internationale de vente de design, page Sideboard
  • Par ailleurs, Gesa Hansen a été élu "New Comer 2012" des design awards de l'édition allemande du magazine Elle Decoration et est nominée pour le grand prix du magazine Elle au niveau international (le prix sera attribué lors du salone del mobile de Milan en avril 2012). Sources : Extrait de l'article du magazine Elle sur le fil d'actualité du label du designer et mention de l'information sur le site de la société de tendances et de veille Nelly Rodi.


Presse Étrangère

La designer a fait l'objet de nombreux portraits dans des magazines comme Dwell (USA), Surface (USA), Monocle (USA) , Design Quaterfly DQ (Australie), GQ (Allemagne), Elle decoration (Allemagne), Inform (Allemagne), The Weekender (Allemagne), NZZ (Suisse). Une liste non exhaustive des articles et interviews sont compilés sur la page press du site web de son label de design The Hansen Family.

Presse Française

En France la designer Gesa Hansen et ses créations ont eu des parutions dans Marie Claire Maison, Glamour, Spray, Côté Sud, Côté Ouest mais aussi dans l'émission TV "Maison" de France 5 (Interview débutant à partir de 7 minutes et 33 secondes).

Certaines de ses pièces sont référencées sur le site du magazine Marie Claire Maison


Annuaires

Enfin la designer et ses créations sont référencées dans les annuaires professionnels d'architecture/ architecture d'intérieur et design, annuaires référents: Stylepark, Architonic, Connox

In fine, et même si c'est un argument secondaire, je vous invite à procéder sur des moteurs de recherche comme Google ou Bing à des requêtes tant web que images sur le nom Gesa Hansen, comme celui de son label The Hansen Family ou des recoupements comme Gesa Hansen Red Dot. Le nombre d'articles référencés sur des sites très différents aident à établir la notoriété grandissante de cette designer.

Merci pour vos conseils et contributions pour faire progresser cet article.
--Utilisateur:Fugutsu 5 mars 2012 à 01:48 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Selon discussion. --Utilisateur:Fugutsu 5 mars 2012 à 01:48 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Convaincu par les éléments exposés plus haut.--Lefringant (d) 13 mars 2012 à 17:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Notoriété incontestable (quand bien même elle ne serait que commerciale). Le fait que les sources les plus significatives soient sous format papier ou en langues étrangères n'est pas un critère de refus. Le vrai seul problème, dans la multitude de sources existantes, est de conserver les plus significatives. Vérifiabilité acquise. Deuxtroy (d) 17 mars 2012 à 22:04 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. --UncivilFire (d - c) 4 mars 2012 à 15:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer - Admissibilité non démontrée. La quasi totalité des liens fournis en référence sont des catalogues de vente. Les autres liens sont des brochures publicitaires. Ce [PDF] document a toutefois retenu mon attention, mais je ne sais pas trop comment l'interpréter car je sais que ce type d'articles s'achète. (#!genium ✉) 17 mars 2012 à 17:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Gesa_Hansen/Admissibilité&oldid=191207095 ».