Discussion:Georges Lane/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Georges Lane » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Georges Lane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Lane}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:02 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 26 décembre 2012 à 00:14 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Une recherche Scholar sans le mot-clé "blog" ne me donne rien de concluant, rien trouvé sur HighBeam, Gallica et Persée idem, quelqu'un aurait des éléments sur cet économiste ? Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 13:35 (CET)
J'ai trouvé un ouvrage sur Amazon, ajouté à l'article. --PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 15:17 (CET)
- Rien sur cairn.info --PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 15:19 (CET)
- Il y a plus d'éléments sur le wikiliberal. Je ne suis pas certain que la notoriété soit suffisante. Beaucoup d'articles dans des revues peu connues. --PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 15:33 (CET)
Indécis pour l'instant. Le nom me disait quelque chose avant que je ne clique - signe que ça ne doit pas être quelqu'un de trop obscur. Cela étant, c'est quelqu'un qui est connu parce qu'il a une position extrémiste et la rend publique et non comme "chercheur". J'ai ouvert la page qui lui est consacrée, et qui est beaucoup plus substantielle, sur Wikilibéral, cf. [1]. Elle a l'intérêt de donner une vue (exhaustive ?) de ce qu'il a écrit ; force est de s'apercevoir qu'il n'y a guère de source (voire aucune) qui soit consacrée à sa personne. Je penche plutôt pour la suppression mais mollement, en attendant de voir venir d'autres observations. Touriste (d) 11 décembre 2012 à 15:34 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Avis temporaire favorable à la suppression -- Disposé à être convaincu par l'apport de sources. Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 15:43 (CET)
Supprimer Me semble complètement hors critères. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 décembre 2012 à 17:04 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :