Discussion:Gosuin van Goetsenhoven/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gosuin van Goetsenhoven » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gosuin van Goetsenhoven}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gosuin van Goetsenhoven}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 19:24 (CEST)[répondre]

Synthèse inédite « est issue de recherches, mises en forme sur GeneaNet et Geneall » sous forme de « compilation », de l'aveu même du créateur de la page.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 01:37 (CET)[répondre]
Raison : Consensus

Discussions[modifier le code]

Etonnant vocabulaire, étonnante attitude[modifier le code]

Il n'y a pas d'aveu, je ne suis pas en faute ! Vous avez, Monsieur Patrick Rogel un empressement tout à fait incroyable à voir supprimer cet article, puisque vous avez apposé le bandeau admissibilité le 17 octobre, puis le bandeau à supprimer le 18 octobre, sans me donner le temps d'améliorer l'article. Vous vous comportez ici comme un petit chef qui me souhaite la bienvenue ?! puis abuse du pouvoir qui vous est autorisé ... Quel cynisme ! J'aurais préféré une attitude plus constructive d'amélioration de l'article. De plus, l'arbre généalogique est ici le fruit de recherches historiques référencées dans l'article, c'est une compilation, oui, cet arbre étant une illustration, une synthèse. --Sergio1006 (discussion) 19 octobre 2013 à 00:39 (CEST)[répondre]

Issue du débat[modifier le code]

Après un délai de 7 jours de débat, il existe un consensus sur la conservation de l'article. --Sergio1006 (discussion) 27 octobre 2013 à 01:21 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir remis en place le bandeau Suppression, M. Patrick Rogel ? La procédure stipule bien qu'après l'expiration des 7 jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé ! Pouvez-vous me répondre ici ? --Sergio1006 (discussion) 27 octobre 2013 à 17:06 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Fait partie de l'histoire locale. La plupart des pages de wikipédia sont des "synthèses inédites", heureusement. A ne pas confondre avec les "travaux inédits". Sinon on jette à la poubelle par exemple tous les articles sur un sujet mathématique. Sapphorain (discuter) 18 octobre 2013 à 22:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article pouvant être amélioré mais enrichissant l'encyclopédie. Les sources apportées semblent importantes. Lebiblio (discuter) 22 octobre 2013 à 19:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :