Discussion:Francisco Solano López
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | À évaluer |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je m'interroge sur la valeur informative du "jugement porté" sur un personnage historique par un petit moralisateur bien pensant. Je ne comprends pas comment Wikipédia peut tolérer de tels écarts alors qu'elle prétend être considérée comme une encyclopédie. J'ai déjà tenté à plusieurs reprises de supprimer la partie parasite de cet article après avoir essayé d'en signaler la présence, mais rien ne semble y faire. Dommage: Wikipédia gagnerait en crédibilité à mieux surveiller le contenu de ses articles.
Entièrement d'accord, on s'éloigne de la forme encyclopédique, il n'y aucune objectivité et surtout combien même on peut comprendre un tel jugement sur ce dictateur, ça n'a pas sa place sur wikipedia
- Possible. Mais il faut également faire un "mix" avec ce qu'il y a sur la page de la Guerre de la Triple alliance. Il y a des éléments sur lui qui ne sont pas rapportés ici.--SammyDay 22 juillet 2007 à 03:52 (CEST)
Pour commencer, je ne suis pas certain que tous les lecteurs de Wikipédia aient le réflexe de confronter systématiquement les articles qu'ils lisent avec tous les articles liés. Compte tenu du foisonnement des notes et des renvois, ça me parraît difficile. Deuxièmement, parmi les principes fondateurs de Wikipédia figure en bonne place le principe de neutralité, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier (...) [et] ne présenter aucun point de vue comme étant la vérité. Pour résumer, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre (c'est pas moi qui l'ai inventé...). Sachant tout celà, je vois de moins en moins ce que vient faire dans un article le "jugement porté" sur la personnalité d'un personnage historique par un lecteur ou un utilisateur.
Vu le mutisme du comité de censure, je re-vire la partie parasite. J'espère au moins que ça le fera réagir...
- Bonjour. je viens de voir votre edit, qui est en effet tout à fait justifié. Merci. --Lgd 28 août 2007 à 08:14 (CEST)
Mort
[modifier le code]Sur la version anglaise : mort en se faisant désarmer; sur la version espagnole: mort au combat; sur la version allemande : mort d'un coup de feu; sur la version française : mort exécuté. Pas de cohérence, sinon sur la cause de la mort.--SammyDay (d) 21 décembre 2009 à 10:23 (CET)
Au contraire, ca me semble tres clair: il s'est fait flinguer.
- Et que trouve-t-on dans les vraies sources (livres, encyclopédies, etc...)?
- Aucune idée.--SammyDay (d) 17 mai 2010 à 15:56 (CEST)