Aller au contenu

Discussion:Francis Mizio

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Corrections à apporter sur ma propre fiche

[modifier le code]

Bonjour, je découvre qu'il y a des alertes sur la fiche me concernant : "manque de sources" et "ton promotionnel". Comment pourrais-je améliorer cela ? Concernant les sources, est-ce qu'une liste bibliographique ne suffit-elle pas à justifier ? Concernant le ton promotionnel, je ne vois pas trop non plus à vrazi dire : faut-il que je coupe (s'il le faut, ok) l'essentiel de ce qui est dans la bio ? Avez-vous des précisions à m'apporter que j'identifie ce qui vous gêne ? En vous remerciant, cordialement FM Francis Mizio (discuter) 10 mai 2023 à 09:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Francis Mizio. Je vous réponds en tant que simple petite contributrice sur WP. J'ai ôté de nombreuses informations sur votre page il y a quelques jours, car elles étaient soit non sourcées soit non encyclopédiques = notoires, synthétiques, neutres : mes modifications ici. Toute information est censée être vérifiable (lisez WP:VER ) et étayée par une source solide secondaire : par exemple, ce petit article que j'ai créé ici le mois dernier. Vos propres écrits ou dires de vos ouvrages sont des sources primaires. Elles sont insuffisantes pour un article. De plus, écrire soi-même son article n'est pas conseillé : lisez WP:AUTOBIO. Pour ce qui concerne le ton promotionnel de l'article, le bandeau était installé avant mes modifications... Mais si vous comptez modifier votre propre article ces prochains jours, je pense qu'il vaut mieux le laisser quelque temps encore. Bonne soirée ! -- Fougere du nord (discuter) 10 mai 2023 à 20:30 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci pour votre longue et précise réponse (que je découvre un an plus tard ! ; je n'étais pas retourné voir ma page). Je comprends pour les sources secondaires. Toutefois il y a tout de même depuis longtemps des notices d'autorité et quelques références (comme le dictionnaire mondial du polar qui est une importante référence reconnue comme telle) données en référence (pour ma biblio) Concernant le ton promotionnel, j'avoue en revanche ne pas trop comprendre, d'autant qu'il ne chante pas spécialement des talents exceptionnels que j'aurais, et si je lis l'article que vous me donnez en exemple il me paraît être bien plus élogieux sur la personne, que ma page ne l'est sur moi-même. Enfin, cette page n'a pas été créée par moi au départ, il y a très longtemps. Je l'ai découverte plus tard et, il est vrai, complétée. Mais bon, s'il n'y a rien à faire, tant pîs. Cordialement. FM Mizio (discuter) 27 juin 2024 à 11:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Mizio. Au vu de mes anciennes modifications, il est vrai que le bandeau "pub" n'a plus sa place, je l'ôte. Par contre, il manque effectivement des sources, dont des WP:SS pour étayer cet article. Sinon, pour l'autre article, si ce sont des *citations* tirées de sources secondaires / critiques / journaux, etc., l'aspect pub ou neutre est évidemment différent, puisque ce sont des réceptions critiques en citations, non le texte en lui-même. Pour votre article, il manque effectivement donc, des critiques de vos ouvrages, ou des articles sur votre travail, etc. (les interviews ne sont pas des WP:SS). Voilà ! Bonne soirée à vous. --Fougere du nord (discuter) 28 juin 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]