Discussion:Forum des peuples en lutte/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 03:55 (CEST)

L'admissibilité de la page « Forum des peuples en lutte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Forum des peuples en lutte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Forum des peuples en lutte}} sur leur page de discussion.

Forum des peuples en lutte

Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 12:35 (CEST)

Forum qui semble très peu connu (quelques centaines de résultats google), relativement récent et est quasi vide.

J'ai hésité à supprimer directement, mais la perspective de voir ma page utilisateur se faire plastiquer par un indépendantiste corse m'a dissuadé. --Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 12:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont dans cette rubrique.

Je peux savoir pourquoi mon vote n'est pas pris en compte? Il ne compte que s'il va dans votre sens? Bakou.

Le texte de l'article a été modifié, dans un sens POV au possible. Je me citerai pas les passages, aussi ridicules que possibles. Grimlock 26 août 2006 à 15:05 (CEST)

ghjuvà : POV ?

POV : point de vue. Grimlock dit que l'article ne respecte pas la neutralité de point de vue. Voir WP:NPOV. Markadet∇∆∇∆ 27 août 2006 à 06:50 (CEST)

Commentaire par Bakou (d · c · b) (déplacé depuis le pied de page, ça n’avait pas l’air d’être un vote neutre ; Bakou peut cependant voter, étant créateur de la page) :

Non mais c'est quoi cette connerie, pour parler FRANCAIS. Vous n'êtes pas les saints patrons. Le fait que notre forum et les idées qu'il supporte ne vous plaise pas ne doit pas rentrer en compte avec l'accessibilité de notre article. Cette article a été modifié et il est maintenant totalement neutre. Nous avons le droit comme tous à la diffusion sur Wikipédia et personnellement, je ne lacherais rien.

Certainement pas, vous n’avez aucun « droit » à avoir un article ; Wikipédia n’est pas un service public et son utilisation n’est pas inscrite dans la DUDH. L’encyclopédie agit selon des critères d’admissibilité qui lui sont propres ; notre opinion sur ledit forum n’a en effet aucune importance, mais ça n’a rien à voir avec la suppression. Par parenthèse, je vous signale qu’en parlant FRANÇAIS, « to support » se traduit par « soutenir ». Keriluamox 27 août 2006 à 16:10 (CEST)

Commentaire (ou vote mis n’importe où ?) par Bakou (d · c · b) :

Donc je reprends: je vote pour que cet article soit conservé sur Wikipédia, puisqu'il respecte tous les critères d'accessibilité de ladite encyclopédie.

Déplacé depuis la section de l’Escalabot, par 172.184.9.211 (d · c · b) :

C'est quoi ce truc???C'st comme si on votait pour la premiere fois à 18 ans mais que c'était pas compté parceque il faut voter au moins 10 fois avant de le faire!Vive la démocratie

Réponse par Bakou (d · c · b) :

Oui, il faut en faire avant d'atteindre les 50 contributions, ce système de vote est tout simplement malhonnête. De toute façon, nous ne devrions même pas avoir à voter !

Cet article respecte toutes les règles de Wikipédia.

Le problème vient du fait que les administrateurs, en tant que personne, n'aiment pas son contenu.

Commentaire ailleurs par Ghjuvà 29 août 2006 à 01:15 (CEST)

Ghjuvà: je demande que les vote de suppréssion au motif de non neutralité soit annulé car maintenant l'article est neutre.Je demande aussi que le vote de gustave ne soit pas pris en compte car son vote est motivé par des opinions politiques,il le dit lui meme désaccord avec le proposant... de l'article

Ghjuvà

Rappel pour ceux qui commentent un peu n’importe où :

1. Les discussions vont dans la section Discussion, qui a été créée et intitulée à cet usage.
2. Grmblgrmbl, signez vos commentaires en tapant quatre tildes : ~~~~.
3. Bakou n’a pas assez de contributions, mais comme c’est le créateur de la page, il peut entrer un avis, dans la section Avis (qui a été créée et intitulée à cet usage), sous-section Conserver.

Keriluamox 28 août 2006 à 20:50 (CEST)

I-N-A-D-M-I-S-S-I-B-L-E On a oublié les peuples Alsacien et Picard, opprimés par l'État français despotique, qui doivent supporter les impôts que ne payent pas et les subventions que recoivent le peuple c... (oups ça va plastiquer sec). Gloran 29 août 2006 à 18:00 (CEST)

Voilà c'est dit cet article ne respecte pas les opinions politiques des administrateurs donc come toute dictature il le supprime par leur bon vouloir, ils se fichent des opinions des autres, la plupart d'ailleurs ne voint pas plus loin que Paris...Oui je suis Breton et oui je veux pas payer de taxes etc... pour payer les vacances de jacobins ou supporter la honteuse machination jeux olympiques...et dire que dans les prisons françaises il y a plusieurs centaines de prisonniers d'opinion. A noter que Gloran sur son profil dans l'onglet discussion on peut voir qu'il a reçu des avertissement pour insultes...

Jamybzh

Markadet a banni mon compte pendant 24 heures,j'ai en effet commis l'irréparable,l'insulte supreme...j'ai traité gloran d'abruti,lui qui n'avait fait que d'aller d'amalgame en provocation (corses=térroristes, payent pas leur impots,vivent sur les subventions doivent tout a la sainte nation française, de vrai ingrats ces corses,ils doivent se battrent pour le plasir!)Un véritable acharnement sur les corses,pourtant le FPL ne parle pas que des corses,on voit bien ici la sensiblité politique de l'auteur...y a t il eu des sanctions contre lui? ??? Ce vote de suppréssion tourne a l'affrontement politique. je vous le repète ici c'est pas le lieux,si vous voulez vous opposé a nos idées faites le sur un forum pas ici! Une fois de plus est il possible de supprimé les votes qui ne sont plus d'actualité (neutralité de l'article). Pour ce qui est de la notoriété wikipédia comporte des articles sur des formations bien plus petite que le FPL.De plus une encyclopédie qui parlera de trucs que tout le monde connait ne servirait a rien.

Notre article était a peine commencé quand vous l'avez soumis a suppréssion,il devait du FPL et de l'utilisation d'internet pour faire passer des informations modifié ou totalement occulté par les médias dit classiques. Ceux qui vote par convicion politiques devraient etre interdit de vote. Ghjuvà 31 août 2006 à 12:54 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. je vote pour que cet article soit conservé sur Wikipédia, puisqu'il respecte tous les critères d'accessibilité de ladite encyclopédie. Bakou

   Moi je suis pour le conserver car c'est un forum important qui tend à se développé, et d'après certains on voi bien que les gens qui veulent le supprimer ont clairement des préjugés (corses=terroristes par exemple) et une orientation politique bien défini. Jamybzh Vote invalide, moins de 50 contributions encyclopédiques (à 49 près). Keriluamox 27 août 2006 à 22:56 (CEST)

Supprimer

1. Voir justifications --Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 12:39 (CEST)
2.  Supprimer, accord avec le proposant. Keriluamox 26 août 2006 à 12:45 (CEST)
3.  Supprimer, accord avec le proposant. Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 12:54 (CEST)
4.  Supprimer accord avec le proposant Grimlock 26 août 2006 à 13:10 (CEST) (WP n'est pas une tribune politique !)
5.  Supprimer, accord avec le proposant. --Exocet 26 août 2006 à 13:31 (CEST)
6.  Supprimer, désaccord avec le proposant... de l'article. Gustave G. 26 août 2006 à 13:34 (CEST)
7.  Supprimer, d'accord pour lutter. Ollamh 26 août 2006 à 16:55 (CEST)
8.  Supprimer, je comprends ta prudence Markadet :)) --Bigor 26 août 2006 à 18:31 (CEST)
9. Supprimer : notoriété très discutable. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 13:11 (CEST)
10.  Supprimer idem avis précédent Thierry Lucas 27 août 2006 à 13:13 (CEST)
11. Suppression. Les sites ont rarement leur place sur WP. À noter cependant que celui-ci a une envergure autrement plus importante (parce qu'internationale) que l'obscur forum local d'une commune de 300 habitants. Naevus | Æ 27 août 2006 à 14:01 (CEST)
12.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire de sites Web. --Dereckson 27 août 2006 à 16:44 (CEST)
13.  Supprimer WP n'est pas un annuaire. FrançoisD 29 août 2006 à 12:05 (CEST)
14.  Supprimer si on te plastique ta page, on se cotise pour te la rebâtir ! :)) désaccord le plus complet avec le proposant de l'article. Internet est assez vaste pour exprimer ses vagues à l'âme en toute quiétude et sans un tremplin Wikipédia pour doper artificiellement la notoriété. Bon, sinon, rappelez moi d'ouvrir demain un blog pour demander la mise en place des droits de succession pour les corses opprimés par les subventions. Gloran 29 août 2006 à 18:01 (CEST)
15. Article à se débarraser au plus vite avec son auteur. Maximini Discuter 30 août 2006 à 05:20 (CEST)
16.  Supprimermême chose que Gloran.--Shiajustrox 30 août 2006 à 09:18 (CEST)
17.  Supprimer. Notoriété insuffisante. Sigo (tala) 30 août 2006 à 19:50 (CEST)
18.  Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 31 août 2006 à 12:56 (CEST)
19.  Supprimer ack Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 1 septembre 2006 à 19:59 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. Juste pour signaler que cette page vient d'être compléter (par un des membres du forum en question manifestement). Au passage, il a pris la liberté d'effacer le bandeau...

   Bandeau rétabli (2 fois à la date de ce post) --Grimlock 26 août 2006 à 15:03 (CEST)

2. conserver ;-) Messieur-dame bonjour! je comprend pas trop comment faut proceder...je me lance ..Markadet n'a pas supprimé desuite,c'est beau la démocratie. ne t'inquiete ni pour ta page utilisateur ni pour ton appart, les dangereux corses térroristes mangeurs d'enfants ne te tueront pas pour si peu:) je n'ai pas crée l'article sur le FPL,mais en tant qu'admin de ce forum je suis venu le completer. Le FPL est un forum récent,de là a dire qu'il est quasi vide ...y a plus de 2500 messages. c'est avant tout un forum d'actualité. On peut se poser en effet l'utilité d'un article sur un forum dans une encyclopédie! Wikipédia ne fait pas dans le formalisme alors pourquoi pas! la teneur du forum est politique (nationaliste) grimlock m'as expliqué brievement qu'un article pouvait parlé de nationalisme mais devait etre neutre,je vais remodelez l'article et si il est supprimé tantpis!. En tout cas j'invite toutes les personnes en désaccord avec nos idées a venir discuter avec nous,c'est toujours enrichissant de dialoguer avec des gens d'opinion différente. Avvedeci ( au revoir) Ghjuvà Avis d'Utilisateur:Ghjuvà, qui a moins de cinquante contributions, transféré ici
3. Malgré cette invitation en forme, je préfère ne pas m'aventurer sur ce forum nationaliste : j'ai déjà constaté que sur wikipédia il est dangereux de se risquer dans des domaines où on ne trouve pas un spécialiste compétent et reconnu, dont l'autorité peut faire taire ceux qui sont d’autant plus convaincus qu’ils n’ont jamais étudié la question. Sur un forum justement, je me rappelle avoir vu une discussion où un professeur d'histoire était aux prises avec des amateurs qui soutenaient une thèse abracadabrante : il avait beau s'y connaître beaucoup mieux qu'eux, ils avaient l'avantage du nombre et sur ce genre de champ de bataille c'est décisif. Que ferais-je alors puisque je suis pratiquement autodidacte et que mes qualifications feraient sourire ? J'ai peur quand je lis ce que Ghjuvà a écrit à Grimlock : « les faits reprochés à la France sont facilement vérifiable ; c'est l'histoire ». En général ceux qui parlent ainsi ne connaissent pas grand chose à l'histoire et sont peu exigeants en matière de preuves : il leur suffit que les arguments semblent convenir à leurs intérêts. Gustave G. 27 août 2006 à 09:36 (CEST)

   Cher gustave je te permet pas de douté de mes connaissances historiques. j'étudie l'histoire de la corse depuis des années,je cherche la vérité historique et non la propagande,qu'elle soit nationaliste ou pro français. La vérité sur l'histoire de la corse n'est pas l'histoire officiel de l'éducation nationale, des historiens français te confirmons ce que j'avance.Renseigne toi avant de prendre les gens pour des cons!
   c'est une invitation après tu vient ou tu vient mais ca n'a rien a voir avec la suppression ou non.donc ton message n'a rien a faire là.Tu l'a dit toi meme tu veut la suppréssion car tu n'est pas d'accord avec mes opinions! c'est ce qu'on apel de la censure.Que l'on supprime cette page car ce n'est pas neutre,pas encyclopédique ou que la description d'un forum n'a rien à faire sur wikipedia je veux bien mais un "désaccord avec le proposant... de l'article" est significatif des tes préferences politique et donc ce n'est pas un vote neutre!
   Vous soumettez au vote une page qui n'est pas terminé.Au lieu de vouloir la supprimé desuite pour manque de neutalité un avertissement n'aurait il pas suffit? on aurait modifié le texte.
   Ghjuvà

   Je vais prendre sur moi très très fort (si si) pour te donner raison en ce qui concerne l'analyse en générale de l'histoire de France faite en France. Notamment et pour illustrer, sur un chapitre classique de notre Histoire qui est vu de façon complètement différente même chez nos plus proches voisins belges, la Révolution Française. Et il est une loi de la généalogie qui veut que pour connaître l'histoire de ta famille il faut s'adresser aux branches collatérales (pour tout simplement passer les tabous et les blessures qui déforment la vérité). On pourra dire que les français n'ont pas été parfait dans l'histoire, c'est certain. Maintenant, on est en 2006, faut un peu parfois regarder par le pare-brise avant plutôt que dans le rétro-viseur. Et quand on prend le bon côté de la lorgnette, on voit 200 000 + corses (allez, chipotons pas sur le chiffre exact) qui pourrissent quand même la vie politique du pays depuis des lustres, alors qu'ils bénéficient d'avantages monétaires et fiscaux de la France et de l'Europe tels qu'on risque la révolution si les concitoyens continentaux en prenaient tous l'entière mesure. Chaque région de France pourrait se dire avoir été "opprimée" par l'État français centralisateur à un moment ou à un autre - et on n'en fait pas un foin pour autant, et on ne sort pas pour autant les mitraillettes. Mais si tu veux le fond de ma pensée, effectivement je suis pour l'indépendance de la Corse, le retour des bergers corses à leurs brebis et des subventions sur le continent. Mais on serait peut-être surpris par le résultat d'un éventuel référendum dont le principe effrait à raison les nationalistes de tout poil, soit dans l'éventualité d'une défaite, soit dans l'éventualité d'assumer politiquement une victoire. Gloran 29 août 2006 à 18:34 (CEST)

Gloran,ton message est un tissu de connerie,renseigne toi un peu,de quel avantages parle tu? 200 000 corses!!!! on est 90 000 !!!! sur 270 000 habitants en corse...cherche l'érreur! tes subvention c'est du vent,la moitier des fonds débloqué pour la corse vont a l'armée ,la police et compagnie! la corse ne "coute pas plus cher qu'une autre région. Tu m'a l'air d'etre un bon franchouillard bien jacobin! Ce qui s'est passé est passé on est d'accord mais on en paye le prix encore aujourd"hui (en autre lois douanier inacceptable durant plus d'un siècle,décorsisation des emplois,car si les corses trouvent des places au placé dans l'administration ..ce n'est pas en corse .... La France a tout pris a la corse, sa terre ,ses forces vives,anéantie sa langue...ceux qui sont renseigné le savent,la volonté de faire disparaitre le peuple corse est manifeste (conf rapport hudson institute)! Ce débat n'a rien a faire ici! c'est une page de vote pour savoir si notre article respecte les droit de wikipédia,et pour le moment a part vos procès d'intention, vos remarque politique digne d'une réflexion de comptoir frisant avec la racisme. Ton analyse politique pitoyable tu peut te la garder ,vote pour la suppréssion et dit le bien haut C EST POUR LES IDEE DU FPL ET NON POUR L ARTICLE! Ghjuvà 29 août 2006 à 20:51 (CEST)

J'avoue que pour ma part je n'apprécie pas du tout les propos de Gloran, mais les administrateurs du haut de leur Olympe jugent parfois selon des critères qui échappent aux simples mortels. Le problème pour moi c'est que Wikipedia est une encyclopédie : on y va pour obtenir des renseignements ; or les renseignements, c'est la dernière chose qu'on pourra en général trouver sur un Forum. Et puis comment renvoyer à un texte qui varie toujours ? Gustave G. 31 août 2006 à 21:13 (CEST)

Ce que tu viens de dire Gustave, prouve que tu n'as jamais mis les pieds sur ce forum ! C'est justement un forum d'information où sont postées toutes les informations qui rythment la vie des différents peuples concernés. Comment peut-on faire pour parler ainsi sans savoir ni sans avoir eu la curiosité de simplement cliquer sur un lien..

Bon dia a tots! (Bonjour à tous!) Je crois qu'en tant que français il est facile d'accuser les autres peuples résidents sur le territoire français de dangeureux nationalistes, atardés parlant le patois, car il est clair que seuls le nationalisme français est légitime. Bien entendu, le bien fondédu FLP ne serait pas remis en question s'il s'agissait d'un site défendant les Mapouches d'Amérique du sud, les indiens du nord, les aborigènes d'Australie ou autres. Les français soutiennent à l'extérieur que la diversité linguistique et culturelle fait parti du patrimoine de l'humanité. Malheureusement, sur le territoire français la diversité est niée et beaucoup sont les complices des génocides linguistiques contre les corses, bretons, basques et catalans. En sensurant le FLP pour les mêmes sombres raisons de politique intérieure qui font que les turcs nient l'existence des khurdes, vous enfoncez un peu plus le clou de l'obscurentisme français. Apa! Adeu! Salut i pau. Ramon Jordi (Perpinyà)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Ghjuvà compte créé après la page de vote
• Fearuth moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Ghjuvà moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Jamybzh moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section