Discussion:UniDistance Suisse/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « UniDistance Suisse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|UniDistance Suisse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UniDistance Suisse}} sur leur page de discussion.

Formation universitaire à distance, Suisse[modifier le code]

Proposé par : Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 23:48 (CET)[répondre]

Autopromo pour la formation universitaire à distance en Suisse. Loin de moi l'idée d'empêcher les lecteurs de prolonger leur formation, mais faute de sources indiquant qu'il a sa place ici ce catalogue est plus à sa place sur le site officiel.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 14 novembre 2011 à 19:10 (CET))

Raison : Consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voyant votre hésitation à venir donner votre avis, et suite à l'avis de Polqay, je précise qu'il s'agit d'un article promotionnel, qui a pour but de faire connaître l'institut Unidistance. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 17:01 (CET)[répondre]

Un détail : cet article ne porte pas sur la formation à distance en Suisse, mais sur un organisme qui s'appelle "Formation UNIversitaire à distance, Suisse" ce qui donne en abrégé Unidistance (source), une fondation privée financée à 40% par la confédération et des collectivité locales (budget de 10 M, diplômes équivalents à ceux des universités classiques et présence dans des listes internationales de formations à distance assez restreintes, voir les sources de bas de page).

Frakir 7 novembre 2011 à 11:12 (CET)[répondre]

Je me suis basée sur plusieurs articles d'instituts universitaires "acceptés" par Wikipedia, comme celui de Iheid, qui me semble reposer sur un vocabulaire assez publicitaire aussi.. En fait, cette page indique également objectivement que sur le marché de la formation universitaire en Suisse, il existe une possibilité une voie en e-learning.--Géronde (d) 8 novembre 2011 à 09:07 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Cet article présente un institut universitaire dont le nom est Formation universitaire à distance, Suisse. Il ne s'agit pas d'un article traitant de la formation universitaire à distance en Suisse. Le nom complet de Formation universitaire à distance, Suisse est "résumé" par Unidistance dans notre correspondance courante. Il s'agit donc d'un article de présentation du seul institut en Suisse qui propose des programmes universitaires à distance. Je ne comprends pas vraiment où est le problème...

--Géronde (d) 7 novembre 2011 à 08:55 (CET)[répondre]

Ben le problème est au moins le nom de l'article. S'il y a des sources pour unidistance alors il faut les fournir. Je suspends mon vote en attendant ... v_atekor (d) 7 novembre 2011 à 13:30 (CET)[répondre]

Il y a un autre problème : Wikipédia est une encyclopédie. Les sujets doivent être encyclopédiques. Pour prouver qu'ils sont notables des références vers des articles de presse nationale (écrite ou Internet, mais vérifiables), étalés sur deux ans, sont le grand minimum (qu'on ne trouve pas ici). Mais on est tellement envahi de promotion que beaucoup maintenant croient que Wikipédia est un site ou chaque organisation ou entreprise peut venir se présenter. Wikipédia ressemble de plus en plus à LinkedIn. Et ça c'est un problème. --Eutvakerre (d) 7 novembre 2011 à 22:44 (CET)[répondre]

J'ai ajouté des références étatiques en fin d'article --213.221.152.34 (d) 8 novembre 2011 à 08:36 (CET)[répondre]

Il ne s'agit que de répertoires, de listes et d'un peu de documentation. Il est normal que l'État et ses organismes/institutions publie des documents sur les formations qu'il organise et/ou autorise. Cela ne prouve pour autant que ces formations sont assez notables pour figurer dans l'encyclopédie. Si le sujet était suffisamment important, des ouvrages ou des articles n'auraient pas manqué d'être publiés sur le sujet. Par ailleurs le texte de la page Wikipédia devrait venir de ces ouvrages (en étant bien sûr quelque peu modifié et synthétisé). Or votre texte ne semble pas suivre des ouvrages, c'est une présentation, un TI (travail inédit). --Eutvakerre (d) 8 novembre 2011 à 23:28 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer, voir proposition. --Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 23:48 (CET)[répondre]
Supprimer, article trompeur aux visées auto-promotionnelles. Il ne se justifierait que s'il contenait la liste de tous les instituts de formation universitaire à distance (ou du moins d'une bonne partie d'entre eux) Polqay (d) 6 novembre 2011 à 14:30 (CET)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaires (voir WP:SPS) indiquant la notoriété ou la notabilité de l'établissement. Reportage sur.. Mention dans un article de presse ou d'étude etc.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 novembre 2011 à 14:39 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :