Discussion:Fonction de croissance de von Bertalanffy

À vérifier

L'article a été écrit avec ChatGPT selon ce qu'indique le créateur initial. Néanmoins l'ensemble est bien formatté et donne l'air d'avoir été relu attentivement. N'étant pas compétent je me suis contenté d'apposer le bandeau car je pense que l'article doit être vérifié. CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 17:08 (CEST)

Les gens ont pas de vie

Pourquoi vouloir supprimer le travail que quelqu'un a gentiment publier afin d'aider les personnes qui ne trouve aucune réponse sur ce sujet. Il faut vraiment ne pas avoir de vie, surtout qu'il est mentionné qu'il s'agit d'un article écrit avec l'aide de l'IA, je vois pas ou est le problème si c'est vérifier. Merci 2A01:E0A:CF7:4F40:FCF7:581F:8AB8:970 (discuter) 19 mai 2024 à 17:13 (CEST)

Les IA sont notoirement connues pour pondre du connu souvent fantaisiste. Des créations par IA passent souvent en suppression immédiate ici. Comment savoir si vous l'avez relu ou non ? Comment savoir si vous avez les compétences pour le faire ? Les contenus de Wikipédia sont censés être étayés par des sources secondaires solides, vous n'en citez aucune, vous ne dites que chatGPT, qui justement n'est pas fiable. CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 17:24 (CEST)

je suis bien d'accord avec toi 2A02:8440:7146:E9DA:7D63:A1A4:19CC:B60 (discuter) 21 mai 2024 à 12:39 (CEST)

Choix du titre

Les sources (ainsi que que le titre anglais) parlent plus de «fonction» de croissance que d'«équation». je compte donc renommer la page. HB (discuter) 31 mai 2024 à 09:10 (CEST)

Doublon et développement

La section «interprétation des paramètres» est un doublon de la section où les paramètres sont déjà décrits. Je compte le supprimer et le remplacer par une section qui a vocation à s'enrichir concernant les méthode d'évaluation des paramètres. HB (discuter) 31 mai 2024 à 09:13 (CEST)