Discussion:Filippo Zanghì/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Filippo Zanghì » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Filippo Zanghì}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Filippo Zanghì}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gind2005 (discuter) 1 mai 2014 à 15:15 (CEST)
Pas de référence, pas de sources, pas d'article de presses.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver auteur reconnu, publié depuis de nombreuses années, vainqueur d'un prix national, directeur de collection. Les sources sont présentes dans l'article, contrairement à ce que prétend le proposant. Manoillon (discuter) 2 mai 2014 à 16:41 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de sources ; notoriété pas démontrée. --Gind2005 (discuter) 1 mai 2014 à 15:14 (CEST)- Supprimer Pas vraiment convaincu par la notoriété de l’auteur, ne trouvant rien, y compris dans la presse suisse en ligne ; les références de l’article laissent à désirer : une biographie qui ne semble plus exister sur le site d’une fondation, un blog qui sert de site personnel à l’auteur, une fiche d’annuaire sur le site de l’UNIL, une fiche d’auteur sur le site du Comptoir des presses d’universités, et la seule source acceptable : la fiche dans la base BCUL ([1]), à partir de laquelle l’article a été créé par bot ([2]),
manifestement en parfait copyvio (page indiquée « © 2013 Bibliothèque cantonale et universitaire - Lausanne », donc tout l’historique est à masquer et le contenu à revoir, au minimum). [Edit] Je retire le commentaire sur le copyvio, le bot a apparemment le droit d’après sa PU Utilisateur:BCUbot, et comme il est tenu par quelqu’un de sérieux, WP:FOI s’applique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 mai 2014 à 00:32 (CEST) - Supprimer. Pas convaincu non plus, ne trouve rien de notable. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2014 à 09:18 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :