Discussion:Famille de Kerckhove dit Vander Varent/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille de Kerckhove dit Vander Varent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2022 à 23:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2022 à 23:07 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille de Kerckhove dit Vander Varent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Kerckhove dit Vander Varent}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 23:07 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par NeptuneJunior (discuter) 20 février 2022 à 23:11 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Avis en conservation majoritaires.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour @Philippe Le Roux. Tu as raison d'écrire que le rédacteur s'est arrêté en cors de route. Il l'explique lui-même juste en dessous de ton avis : lorsqu'il s'est aperçu que tout cela été faux, il a voulu supprimer (cf. l'historique) mais sans succès. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 février 2022 à 23:06 (CET)[répondre]

bonsoir. Cela me paraît plus compliqué que cela en fait. J'ai recherché un peu et - sur le nobiliaire de Belgique (https://books.google.fr/books?id=fgJSAAAAcAAJ&lpg=PA409&ots=hKIZdAlyN_&dq=Vander%20Varent&hl=fr&pg=PA409#v=onepage&q=Vander%20Varent&f=false), l'ensemble des données listées sur l'article s'y révèlent valides. en revanche, l'avis de Djulianus est curieux justement parce qu'il s'agit d'un profil inexistant. donc je maintiens bien mon avis pour garder l'article qui semble bien reposer sur un fonds documentaire réel ; même si d'autres sources peuvent augmenter l'intérêt de l'article, notamment en terme de documentation ou en ajoutant des paragraphe d'illustrations historiques , cela ne rend pas l'article caduque. Philippe Le Roux (discuter) 20 février 2022 à 00:54 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : Page certes à developper mais à propos d'une famille incontestablement notable. Présente dans le Nobiliaire de Belgique de Vander Heyden ainsi que dans le dictionnaire du Comte Salver (tome 1). --Sijpeuxaider (discuter) 9 février 2022 à 14:11 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : Egalement favorable pour garder cette page sur la famille de Kerckhove, mais le contenu doit en effet être revu à l'aune des recherches plus récentes car les études citées datant du XIXe ne sont pas fiables (lire fabriquées). --Wynckelman (discuter) 14 février 2022 à 08:03 (CET)[répondre]
  3.  Conserver : famille notable; mais article à revoir; en particulier infobox à réduire drastiquement (transférer quasiment toutes les infos dans l'article).--Sapphorain (discuter) 17 février 2022 à 16:23 (CET)[répondre]
  4.  Conserver : je pense que c'est un mauvais bandeau. il faudrait placer un bandeau "ébauche" plutôt qu'à supprimer. Il semble que le sujet de l'article soit solide et documenté, mais on dirait que l'auteur de la page s'est arrêtée en cours d'écriture...Philippe Le Roux (discuter) 18 février 2022 à 00:53 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je me suis rendu compte après la création que certaines informations étaient fausses ou erronées. Djulianus (discuter) 7 février 2022 à 20:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer compte tenu de l'avis du créateur EDlove (discuter) 11 février 2022 à 21:31 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Je ne connais pas cette famille mais si les informations connues sont fausses ou erronées, comment puis-je m'assurer de la notoriété de cette famille. Mon avis est donc à la suppression. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 février 2022 à 21:12 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :