Discussion:Falcko/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Falcko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Falcko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Falcko}} sur leur page de discussion.

Falcko

Proposé par : -Aemaeth 19 novembre 2011 à 18:24 (CET)

En admissibilité depuis le moi de mai. Fait d'une attention particulière d'IPs de passage et de comptes à contributions uniques. Pas trouvé de sources (ne semble avoir sorti qu'un seul album). 830 000 résultats en google check, mais sans apport encyclo maintenant je me demande comment je suis arrivé sur cette page

Conclusion

 Suppression traitée par Eodial (d) 4 décembre 2011 à 15:58 (CET)

Raison : Majorité pour la suppression et pas de sources secondaires apportées.

Supprimer :

Discussions

Alors la, je suis encore très decu par la communauté. Je ne comprend pas ce qu'il faut de plus. 1 album de 18 titres et un autre qui sort dans 2 mois seulement. Des tas de singles. Des vidéos sur youtube vu par millions. Les plus grandes entreprises vendent son album : la Fnac, virgin, rdmshopping.com pour les objets neufs et ebay ou priceminister... Bref un album qui fais beaucoup parlée de lui. Il a meme des objets dérivé a son nom... Bref tout pour qu'il soit admis. De plus Wikipédia:Notoriété de la musique « n'ont qu’une valeur indicative et ne priment en aucun cas sur les principes fondateurs et règles de vérifiabilité. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer ». L'article remplis des tas de critères, mais il est a noter, je l'accorde a la communauté, que c'est un article complètement vierge de sources, et c'est ce qui fais que je me met de votre coté sur le consensus qu'a apportée cette page. Cela étant dit, les sources ne sont pas toujours obligatoires et le contenu de l'article, même sans sources ne veut pas dire que ça n'existe pas.  Conservation immédiate pour moi... malheureusement ! --Chopin06 (d) 4 décembre 2011 à 16:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Je pense qu'il ne faut pas supprimer la page. Si il n'y a pas beaucoup d'information c'est que ce rappeur commence juste à se faire connaitre, et je me propose volontaire pour aporter des sources fiables et modifier la page ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.254.62.35 (discuter)

   Ben, vous avez une semaine. Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 14:25 (CET)

2.  Conserver, eh oui ! je ne suis pas féru de rap (et c'est peu dire) mais dans le milieu où je vis on en parle pas mal, ce qui me pousse à dire qu'il n'est pas inconnu. Comme pour ici, je n'ai pas grand chose pour le prouver, mais bon comme pour me conforter il est devenu ça. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 23 novembre 2011 à 00:30 (CET)
3.  Conserver sans aucun doute, voir mes arguments ci-dessous. En clair, 1 album disponible à la fnac et à virgin (et surement ailleurs), un autre album sortira dans 2 mois (donc l'article devra être recréé...), un très grand nombre de singles, plus de 2 000 000 de vues sur youtube (et peut être encore plus), des dizaines et des dizaines de résultats sur google. Un myspace sérieux aussi. Comme le dit Toufik, on parle beaucoup de lui, surtout sur internet ou il y a des milliers de discussions sur son personnage de rappeur. Bref,  Conservation immédiate ! Ps : je suis complètement d'accord que l'article est sans sources, mais cela ne veut pas dire que ce rappeur n'est pas populaire ou ne remplis pas les critères. En foullant entre 10 et 15 minutes pour argumenter mon avis, je peux dire que internet est un puits sans fond pour cet artiste, il y a des centaines de sources à aller pêcher, mais, seulement faut le faire, et ça ne sera pas moi. --Chopin06 (d) 4 décembre 2011 à 00:20 (CET)

   Ben peut-être, mais tout ça ne le fait pas rentrer dans les Wikipédia:Notoriété de la musique. Reste de plus le problème de source (sans source, pas d'article). -Aemaeth 4 décembre 2011 à 08:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : moi aussi j'ai de gros doutes sur l'admissibilité, et depuis longtemps. Je m'attendais à ce que des sources exploitables apparaissent au fil des mois mais il n'en est rien et la notoriété du sujet de l'article me semble loin d'être établie. Alchemica (d) 19 novembre 2011 à 21:08 (CET)
2.  Supprimer. Notoriété bloguesque pour ce rappeur crédité d'un seul album sorti il y a un mois sur un label apparemment à compte d'auteur, Musicast l'Autreprod (Voir Discussion:B.James/Suppression, Discussion:Original Mix-Tape/Suppression, Discussion:Ghetto Brut Collabo/Suppression, etc). Des tas de singles mais aucun qui n'ait marché. Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 14:25 (CET)

   Patrick, tu utilise toujours et toujours cette expression : « Notoriété bloguesque », mais la on est quand même loin d'une notoriété bloguesque enfin... Faux pas dire toujours la même chose sans avoir un peu regardé autour... Album disponible a la Fnac et sur Virgin, 800 000 vues ici, 400 000 ici, 45 000 ici, 90 000 ici, 80 000 ici et il y a des dizaines de vidéos musicales de lui sur youtube avec de 50 000 a 500 000 vues... Ce qui fait plus de 2 000 000 de vues, la réputation bloguesque est très loin... Je n'aime absolument pas ce genre de musique, mais alors pas du tout, mais là je défend un article plutôt que l'artiste. Un album arrive en février, alors il faudra refaire l'article de tout manière, car les critères sont de deux albums. Bref, une perte de temps pour moi, voir mes arguments ci-dessus. --Chopin06 (d) 4 décembre 2011 à 00:20 (CET) je ne cherche absolument pas un conflit, je m'exprime avec tout le respect que je te dois, et j'espère m'exprimer avec le plus d'arguments possibles pour que cela ne soit pas pris par une attaque, car ce n'en ai absolument pas une

3.  Supprimer. Pas de sources secondaires indépendantes, « Il a sorti son premier vrai album le 03 octobre 2011 "Première Mi-temps" »... Bref, article hors critères d'admissibilité, ou, en tous cas, très prématuré. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2011 à 14:28 (CET)
4.  Supprimer On ne peut que constater l'absence de sources secondaires, un seul album = Hors critères, auto-promo probable. -- Kriss06 (d) 2 décembre 2011 à 17:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Page Falcko

C'est juste incompréhensible que le rappeur Falcko n'ai pas sa page Wikipedia. Je ne sais pas quels sont les critères pour en avoir une, mais je ne comprend pas les debats que je découvre en essayant de créer cette page. Si je souhaite la créer c'est par étonnement qu'elle n'existe pas, tandis que des rappeurs bien moins infuents et plus récents en possèdent une. Rétablissons cela s'il vous plaît. Merci.