Discussion:Fabien Verdier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabien Verdier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2018 à 10:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2018 à 10:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabien Verdier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Verdier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LouisKWL (discuter) 16 avril 2018 à 10:57 (CEST)
Hors critères. Élu local (conseiller municipal d'opposition à Châteaudun et conseiller régional du Centre - Val de Loire), sans notoriété véritable, si ce n'est une tentative non aboutie (18 parrainages collectés contre les 500 exigés) de candidater en 2016 à la primaire citoyenne co-organisée par le PS pour désigner son candidat à la présidentielle de 2017. Avant et depuis cet épisode médiatique, l'article ne contient aucune source qui atteste une notoriété inscrite dans la durée. Si durant son quart d'heure de célébrité (octobre à décembre 2016), trois titres de presse nationaux ont consacré un article à « l'inconnu » il n'est depuis cité que par la presse locale, pour son actualité locale (qui est très limitée, M. Verdier n'exerçant aucun mandat exécutif). Comme c'est le cas pour l'élection présidentielle proprement dite, WP ne peut pas consacrer un article à une personnalité au seul motif qu'elle a été candidate déclarée à une primaire.
Conclusion
Suppression traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 24 avril 2018 à 16:02 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. LouisKWL (discuter) 16 avril 2018 à 11:03 (CEST)- Supprimer Pas de sources de médias nationaux étalées sur 2 ans à ce stade. Celette (discuter) 19 avril 2018 à 00:19 (CEST)
- Supprimer. Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2018 à 09:47 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, un complément d'information comme je m'intéresse beaucoup aux sujets autour du dunois et notamment du projet d'aéroport porté par Fabien Verdier. Si sa tentative de candidater aux primaires PS a été avortée, c'est semble-t-il suite à un imbroglio sur le nombre de membres du conseil national du PS nécessaires pour candidater, qui était de 15 (5 % du total) et pas de 500. Sa candidature avait en tout cas été jugée sérieuse par la Haute Autorité du PS dans un premier temps (cf source précédente).
L'article a donc été légitimement créé au moment des primaires. Néanmoins il ne faut pas oublier plusieurs articles / tribunes publiés entre 2012 et 2016 sur le Huffington Post, L'Obs, L'Humanité, Le Monde en source de l'article qu'il a initié ou dont il est le sujet. Les elections de 2017 n'ont pas été tendre avec les socialistes d'où depuis des articles uniquement locaux le concernant, mais il reste de fait un élu régional actif et influent, et la thématique de l'aéroport a vocation a être évoquée via les assises du transport aérien, donc Fabien Verdier sera vraisemblablement cité prochainement dans ce contexte. L'article le concernant a donc sa place sur Wikipedia.
┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Stpi84 Bonjour, les publications entre 2012 et 2016 sont essentiellement des tribunes, pas des articles centrés il me semble. Quant à la création de l'article lors de la pré-campagne des primaires du PS, elle me semble plus précipitée que légitime. Il aurait été de bonne pratique de présenter M. Verdier dans l'article de la primaire, puis, s'il acquérait une notoriété véritable au cours de la primaire, lui consacrer un article spécifique. Après, les raisons qui ont conduit à son abandon sont intéressantes (et peuvent être utilement reprises dans l'article de la primaire) mais ne changent pas grand chose à son niveau de notoriété et encore moins à la teneur des mandats qu'il détient au niveau local, qui sont très loin de lui permettre de remplir les critères. Enfin, concernant le projet d'aéroport qu'il défend, il me semble que vous pourriez tout à fait reprendre ces éléments dans les articles consacré à Châteaudun et au Centre-Val de Loire dont M. Verdier est élu. Cdt. LouisKWL (discuter) 19 avril 2018 à 09:18 (CEST)