Aller au contenu

Discussion:FVTVR/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion:FVTVR/Suppression)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « FVTVR » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|FVTVR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FVTVR}} sur leur page de discussion.

Proposé par : fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]

Après 5 mois de bandeau d'admissibilité, sans démonstration de celle-ci, ma propre recherche m'a mené à la conclusion qu'il n'existait aucune source secondaire parlant de ce micro-label. Hors des blogs et résaux sociaux, rien trouvé. Le groupe principal lui-même n'étant pas d'une notoriété évidente... nous voilà ici. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne partage pas l'avi de Fabriced28, Minitel Rose est d'une notoriété certaine dans le milieu electro. Je pense que le temps donnera sa chance à ce label. --Branor (d) 20 septembre 2011 à 12:06 (CEST)[répondre]
    Mon avis ne préjuge en rien de l'avenir du label, mais indique simplement l'impossibilité de créer un article sans sources. Par ailleurs la question ici ne porte pas sur Minitel Rose, pour lequel je constate seulement la présence d'un bandeau d'admissibilité (l'admissibilité d'un groupe étant fort logiquement plus facile à démontrer) fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 12:58 (CEST)[répondre]
    Je veux bien essayer de me charger de sourcer les deux articles concernés --Branor (d) 20 septembre 2011 à 13:05 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer voir proposition: absence de sources centrées. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Idem Fabriced28. Leur catalogue dit tout : 8 albums en 3 ans, dont ceux de Minitel Rose, créateurs de cette association (29 rue la Motte, 44100 Nantes). Hors critères Notoriété des associations. Patrick Rogel (d) 20 septembre 2011 à 18:14 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer On ne peut que constater l'absence de sources secondaires, label peu notoire. -- Speculos 4 octobre 2011 à 15:11 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Voici une liste de sources où l'ont retrouve les artistes produits par le label FVTVR  : dans le gratuit 20 minutes, sur le site de la ville de Nantes, dans Tsugi magazine, dans Télérama, dans le gratuit Pulsomatic, au grand journal de Canal +, sur France Inter, sur la radio Le Mouv', encore dans Télérama, sur la chaîne Télénantes, encore dans Pulsomatic, sur le site de culture des pays de la loire, sur la radio nova, sur le site du festival des transmusicales de Rennes, sur youtube avec des clips dépassant les 100000 vues, sur le site Fubiz, dans le magazine Magic, sur le site du magazine Marie-Claire, dans Brain Magazine, sur radio néo, sur le site de la scène nationale du Lieu Unique, dans le magazine Trax, sur le site du magazine ELLE, sur le blog de l'express. --Pegase.futur (d) 7 janvier 2012 à 16:59 (CET)[répondre]