Discussion:FF Norden 02 Weiswampach-Hupperdange/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « FF Norden 02 Weiswampach-Hupperdange » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|FF Norden 02 Weiswampach-Hupperdange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FF Norden 02 Weiswampach-Hupperdange}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:41 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 2 juin 2014 à 23:59 (CEST)
Raison : Pas de consensus : clôture par synthèse analytique des arguments. Il ressort de la discussion que les tenants de la suppression, en particulier l'avis numéro 1, mettent en évidence la non-correspondance aux critères spécifiques de notoriété des équipes de football. En dépit de cette démonstration factuelle (fort simple), les tenants de la conservation arguent, sans l'étayer, de cette correspondance. Ils n'apportent pas non plus de sources. Il convient dès lors de clore ce débat en suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Nonobstant mon désintérêt profond pour le football, je ne vois pas pourquoi cette équipe mérite moins de figurer à l'encyclopédie que la myriade d'autre équipes et joueurs, aussi peu célèbres et peu sourcés. Le bandeau questionnant l'admissibilité, que j'avais moi-même apposé lors d'une patrouille en juin 2013, n'avait d'autre but que de titiller les sourceurs en herbe. Ceux-ci finiront bien par venir, aux prochains résultats flatteurs pour cette équipe 
.
Une fois de plus, ce n'est pas en jouant les suppressionnistes et en appliquant avec zèle les principes de Wikipédia que nous favoriserons son essor ni même sa qualité ; car repartir de zéro, sans même pouvoir consulter facilement ce qui a été supprimé, est une tâche ingrate et difficile que nous demandons aux contributeurs. Soyons conscients du fait que, pour un contributeur, voir un article supprimé immédiatement ou un an après, fait le même effet désastreux. Il faut absolument que l'on trouve le moyen de différencier nettement un article ou partie d'article supprimé pour vandalisme (injure, gribouillage, obscénité) et un article non retenu pour admissibilité douteuse. Pour cette dernière catégorie d'articles, il conviendrait par exemple de prévoir "un frigo", alias zone de "brouillon" ou "d'ébauches à admissibilité douteuse", dans laquelle chaque contributeur pourrait facilement retrouver ces articles en souffrance et les enrichir pour leur donner le coup de pouce permettant leur passage au stade d'admissibilité reconnue...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par BTH (discuter)--Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 14:47 (CEST)
Je confirme que je suis l'auteur de ce qui précède et je répare mon oubli, avec toutes mes excuses : Bonnes contributions - BTH (discuter) 25 mai 2014 à 15:25 (CEST)- Conserver Entre dans les critères d'admissibilité du football. LoupDragon42 (discuter) 24 mai 2014 à 12:40 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pour le moment encore 
Hors critères football, puisque l’équipe ne joue en D2 luxembourgeoise que depuis la saison 2011-2012, ce qui ne fait que trois saisons. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 mai 2014 à 23:05 (CEST)- Supprimer Hors critères. Christophe95 (discuter) 2 juin 2014 à 16:06 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :