Discussion:Félix Oudenne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Félix Oudenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Félix Oudenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Félix Oudenne}} sur leur page de discussion.

Félix Oudenne

Proposé par : Speculoos 2 novembre 2007 à 08:27 (CET)

Ne remplit pas les critères d'admissions : simple gradé de l'armée belge durant la seconde guerre mondiale (avec certes pas mal de médailles) et simple représentant dans un organisme du Mouvement wallon. Vraisemblablement, les seules sources bibliographiques sont une notice de quelques lignes dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon [1] (livre connu pour contenir d'illustres inconnus - on ne connait pas les prénoms de certains -), les mémoires incomplète du Major Brassine et les archives militaires du Musée Militaire Royal. La meilleure chose, je crois, serait de créer l'article sur le corps expéditionnaire des autos-canons belges en Russie et d'y intégrer ce personnage.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble que c'est un CopyVio de http://www.wallonie-en-ligne.net/Encyclopedie/Biographies/Notices/Oudenne-F.htm à moins que www.wallonie-en-ligne.net n'ait copié l'article de WP sans faire mention de sa source. SalomonCeb 2 novembre 2007 à 09:33 (CET)

Non, la notice en question vient d'un livre antérieur à WP. Speculoos 2 novembre 2007 à 10:03 (CET)

Donc le site en question est peut-être un CopyVio du livre et l'article de WP qui en est une copie conforme également ? SalomonCeb 2 novembre 2007 à 10:05 (CET)

Exact en ce qui concerne l'article WP (pas de CopyVio pour le site web par contre). Mais ça semble inévitable tellement il y a peu à dire sur le personnage Speculoos 2 novembre 2007 à 10:06 (CET)

J'ai prévenu l'auteur de l'article (ce qui aurait dû être fait lors de la proposition de PàS), il pourra nous éclairer sur la possible CopyVio. SalomonCeb 2 novembre 2007 à 10:11 (CET)

C'est bien la première fois que je vais être d'accord avec la proposition de suppression quoique auteur de la p. J'avais lu en ligne une brève notice sur Oudenne, convaincu que le livre lui-même développait plus, car c'est toujours le cas. Or ici, c'était l'inverse. On a publié le récit de Marcel Thiry sur cet épisode, mais je n'ai pas le livre à portée de la main. Si c'était le cas, je développerais la p. Si je n'arrive pas à trouver ce livre, je me rallierais - une fois n'est pas coutume - à l'avis de Speculoos. José Fontaine 3 novembre 2007 à 11:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A surement du potentiel, en tout cas bien plus historique que certains articles actuels sur des sujets trop récents. Stephane.dohet 2 novembre 2007 à 09:20 (CET)
2.  Conserver, s'il a été député représentant de Liège à l'Assemblée wallone. A du potentiel.--LPLT ^[discu] 2 novembre 2007 à 09:26 (CET)

   L'assemblée wallonne n'est pas un parlement, seulement une assemblée militante officieuse. Speculoos 2 novembre 2007 à 10:02 (CET)

3.  Conserver, contre le suppressionnisme ambiant...Benoni 5 novembre 2007 à 12:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer HC. À rapatrier dans un article sur le Corps expéditionnaire belge des autos-canons-mitrailleuses en Russie Speculoos 2 novembre 2007 à 08:41 (CET)
2.  Supprimer ne répond pas aux critères d'admissibilité Auseklis 2 novembre 2007 à 16:53 (CET)
3.  Supprimer ne répond pas aux critères d'admissibilité --Rosier 2 novembre 2007 à 22:43 (CET)
4.  Supprimer Rien contre les militaires belges ...quand ils ont fait quelque chose. Pas le cas ici.Thierry Lucas 3 novembre 2007 à 23:00 (CET)
5.  Supprimer Cf. proposant. DocteurCosmos - ✉ 7 novembre 2007 à 20:07 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :