Discussion:Fédération des Bourses du travail
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Syndicalisme et Anarchisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Insuffisance de sources secondaires de qualité justifiant WP:N. Salsero35 ☎ 20 juillet 2018 à 01:06 (CEST)
Remplissage artificiel[modifier le code]
Noelbabar remplit artificiellement l'article avec une note pour donner des infos sur une personne qui a un article dédié. De plus, cette note a une source qui est déjà en biblio donc l'argument de suppression de source alors qu'elle est redondante, est infondé. Salsero35 ☎ 21 juillet 2018 à 15:25 (CEST)
- Vous n'avez pas à supprimer des références pour tenter d'appauvrir l'article --Noelbabar (discuter) 21 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
Retrait du bandeau Admissibilité[modifier le code]
Suite aux sources apportées. --Noelbabar (discuter) 21 juillet 2018 à 17:21 (CEST)
- Retrait évident : il y a suffisamment de sources centrées. Maintenant Noelbabar peux-tu répondre aux questions sur Discussion:Émancipation - tendance intersyndicale, car si entre-temps une seule personne donne son avis pour la conservation de cet article en se basant sur ces deux sources partisanes (et forcément elle le fait puisque ce sont les 2 principales sources utilisées), alors j'appliquerai la recommandation sur ces sources problématiques qui « ne sont généralement pas valables pour étayer les articles. Elles seront facilement contestées en cas de désaccord ». Contester, cela veut dire que je les retirerais. Salsero35 ☎ 21 juillet 2018 à 18:05 (CEST)