Discussion:Exobiophilie/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Exobiophilie » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Exobiophilie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Exobiophilie}} sur leur page de discussion.


Croix Suppression traitée par Moez m'écrire 23 octobre 2007 à 15:59 (CEST)
Raison : ânerie


Exobiophilie[modifier le code]

Proposé par : M. X 21 octobre 2007 à 19:50 (CEST)

Concept suspect. Je ne trouve pas de sources sérieuses pour valider ce terme, comme concept de psychologie ou catégorie de sexologie, ou bien pour valider l'usage et la notoriété populaire du terme.

  • GT = 76 (filtré blogs, forums, wikipedia...) [1]
  • Inconnu en anglais

En conclusion, faute de sources permettant d'assurer la vériabilité, je propose à la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

<commentaire inutile du jour>Une célèbre désencyclopédie l'a bien ici, ce ne peut donc être un gag; ayons l'esprit large. </commentaire inutile du jour> --Epsilon0 22 octobre 2007 à 22:02 (CEST)

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Aucune référence sérieuse, sujet très limité -> non encyclopédique. Poubelle ~Pyb 21 octobre 2007 à 19:53 (CEST)
  2. Supprimer - Idem — Fabrice Ferrer 21 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
  3.  Supprimer. Ollamh 21 octobre 2007 à 23:10 (CEST)
  4.  Supprimer une entrée pour chaque bizarrerie sexuelle ultra-rare (jusqu'à preuve du contraire) ne se justifie pas. --Ouicoude (Gn?) 22 octobre 2007 à 00:34 (CEST)
  5.  Supprimer Aucune référence, sujet heureusement très limité --Rosier 22 octobre 2007 à 00:43 (CEST)
  6.  Supprimer ça ressemble à un gag ! Pymouss44 Tchatcher - 22 octobre 2007 à 01:59 (CEST)
  7.  Supprimer tant que sans réf. Kafka1 22 octobre 2007 à 11:05 (CEST)
  8.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 22 octobre 2007 à 19:20 (CEST)

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :