Discussion:Excentricité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

euh comment 0.007 peut être le maximum d'une valeur qui aujourd'hui vaut 0.0167 ?
c'est minimum qu'il faut mettre ?
quelles sont tes sources ?
Laurent 4 jun 2003 ・23:02 (CEST)

J'ai trouvé les infos suivantes (en anglais et l'excentricité est exprimée en %):
Right now, the elongation of the orbit (the eccentricity) is rather small -- about 1.7%. This results in the sun being about 7% brighter at the earth when it is closest, on January 4, than when it is most distant.
Twelve thousand years ago, when the glaciers of the last great ice age were melting, the eccentricity was a bit higher, about 2%. At the same time, the earth was closest to the sun in June, and most distant in January, so the sun was about 7 % brighter in June than it is today. At various times in the last million years, however, the eccentricity has been much higher -- as much as 6%, which would make the sun almost 25% brighter at perihelion (when the earth is closest to the sun) than at aphelion (when the earth is farthest from the sun). During the interglacial before the last ice age, about 125,000 years ago, the eccentricity was about 4%. The times of largest eccentricity tend to be about 100,000 years apart.
Donc c'est 0,07 ou 0,06 qu'il faut utiliser au lieu de 0.007 (génial j'ai vraiment appris qqch aujourd'hui, je ne savais pas que l'excentricité changeait comme ça) -- Looxix 4 jun 2003 ・23:27 (CEST)
Il y d'ailleurs un lien entre ces changement et le climat cfr: Cycles de Milankovitch. -- Looxix 4 jun 2003 ・23:30 (CEST)

Oops, effectivement, j'ai vérifié c'est bien 0,07, j'ai dérapé sur le pavé numérique. Un grand merci pour les précisions sur la partie mathématique de la chose, j'avais complètement oublié. Pogzy 5 jun 2003 ・09:43 (CEST)

Pas homonymie ?[modifier le code]

L'excentricité mathématique d'une ellipse et l'excentricité astronomique d'une orbite elliptique...C'est la même chose, pas des homonymes. Il faudrait qu'il y ait différence de sens, et il n'y en a pas.

Urhixidur 19 nov 2004 à 04:01 (CET)

je suis bien d'accord; j'ai retiré le bandeau. -- Looxix

Coordonnée polaire[modifier le code]

À quoi correspond la lettre p dans l'expression donnée :

.

Merci de l'indiquer. Pamputt [Discuter] 22 août 2007 à 02:00 (CEST)[répondre]