Discussion:Europe - Liberté/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Europe - Liberté » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Europe - Liberté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Europe - Liberté}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Raison : Consensus : parti politique dont la notoriété est insuffisante pour être admissible sur wikipédia.
Proposé par : Taguelmoust [prendre langue] 31 mars 2010 à 22:26 (CEST)
Déjà traité en PàS dans le passé, rien de nouveau depuis si ce n'est la recréation de cette page ....
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Si ce parti n'est pas encyclopédique, de nombreux "parti" dans les catégories anarchie, maoiste n'ont surment pas leur place, pas plus d'elu ou de présence médiatique, de même pour l'Union française pour la cohésion nationale, plus de candidature depuis 6 ans, le Parti du plaisir, a part sa présidente, aucune candidature, ou encore le jeune "mouvement resistance" qui n'a participer qu'a 1 élection... Si la présence médiatique et les élus sont les critères d'acceptation, beaucoup en plus d'Europe - Liberté n'ont pas leur place. Je suis le rédacteur de cette page considerant, que ce mouvement commençait à être "connu" suite aux dernières élections européennes et regionales. PS : pour le commentaire de Rosier, pourquoi dans "esperanto" et pas dans le RIC, le Vote blanc etc ? Europe - Liberté est l'un des rares mouvement a défendre l'esperanto, mais il ne defend pas que çà.
Pouvez vous eventuellement attendre le résultat de l'election partielle du canton de Saint-Laurent-de-la-Salanque (Pyrénées-Orientales) où Mickael Millet est candidat pour Europe - Liberté. Peut être qu'un bon résultat vous fera réfléchir sur la place ou non de Europe - Liberté sur Wikipedia...??
Merci et bravo wikipedia, je me demande bien quand je vois certaine page et comment son traiter certain quelle est le niveau d'indépendance de ce site. Europe - Liberté n'a pas de notoriété suffisante malgré 3 ans d'activités, le mouvement, resistance, 1 listes aux européennes, eux si...logique
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer je n'ai pas changé d'avis aucun élu, aucune référence, aucune présence médiatique donc non encyclopédique. Peut être mentionné dans l'article espérento--Rosier (d) 1 avril 2010 à 19:33 (CEST)
- SI. Xic [667 ] 1 avril 2010 à 20:48 (CEST)
- Supprimer HC _ Le proposant - --Taguelmoust [prendre langue] 1 avril 2010 à 22:08 (CEST)
- Supprimer 1/ Une page supprimée doit avoir une demande de restauration, pas une re-création. 2/ "Yen a d'autres qui sont pires." n'est pas un bon argument. Kilith (d) 6 avril 2010 à 10:06 (CEST)
- A Kilith, pas un bon argument peut être, mais ce n'est pas non plus une réponse, a defaut que la page soit maintenu, peut on m'expliqué pourquoi certains et pas d'autres ? Et comment fonctionne une "demande de restauration" c'est pas tres visible sur le site.
- PS : parmis les critères "doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia" Europe - Liberté est affilié au niveau européen a Europe Démocratie Espéranto, et est un allié de l'Alliance Ecologiste Indépendante... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.2.50.9 (discuter)
- Pourquoi certains sont maintenus pas d'autre ? Bienvenue sur Wikipédia. Xic [667 ] 7 avril 2010 à 09:24 (CEST)
- Supprimer Hors critères NA#Parti_politique WP:NA (partis politiques). schlum =^.^= 6 avril 2010 à 11:16 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Europe - Liberté » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Europe - Liberté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Europe - Liberté}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Raison : consensus pour la suppression ; parti trop peu notoire pour le moment
Proposé par : David Berardan 5 juin 2008 à 20:26 (CEST)
Micro-parti créé en 2007. Je n'y ai pas passé des heures, mais il ne me semble pas suffisamment notable à vu de nez pour justifiez d'un article (pas d'élus, pas de présence importante à des élections...). Si d'autres en savent plus que moi... David Berardan 5 juin 2008 à 20:26 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce mouvement est jeune mais progresse et est actif localement, il sera present a toute les prochaines elections nationale et aux européennes, il n'y a pas de raison de le supprimé, il y a des partis disparues qui ont aucune histoire qui sont inscrit ici, alors laissons ce petit parti, qui precisons le est la suite du mouvement de Base de Christian Garino, "Esperanto Liberté", dissous en juin 2007, qui a participé aux elections présidentielles, et qui a fondé Europe - Démocratie Esperanto. Ils ne passent peut etre pas au JT de 20h, mais merite d'etre referencer ici.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Ce parti existe, je suis bien placé pour le savoir, je le préside, demandez aux divers mouvements politique si actuellement il est facile d'etre médiatique. En un an, nous avons été toujours été present, nous prenions la place que l'on voulait bien nous laisser. Cordialement Jérémy Bizet
- Quels sont vos arguments? Personne ne dit ici que ce parti n'existe pas, on dit simplement qu'il a une notoriété insuffisante. Xic [667 ] 13 juin 2008 à 13:40 (CEST)
Au jour d'aujourd'hui, comment avoir une notoriété sans etre reconnu comme "vraiment" existant, notre action est peu visible, mais pas inexistante, localement nous agissons, et nous sommes present, candidat aux presidentielles, plusieurs candidatures aux legislatives, municipales, les européenne en 2009, les regionales en 2010, que faut t'il de plus pour agir en politique ? Et pour merité que quand justement des gens cherchent des infos sur nous, ils puissent en trouvé sur des bases de données tel que wikipédia ? De plus beaucoup d'ancien parti, qui on disparue aujourd'hui, et qui ont vecu moins longtemps que vie deja Europe - Liberté, on leur place ici. L'article est je le consois tres leger, je pourrais, si vous le souhaitez, le completer sur les differentes elections, je suis pres a vous donner les informations pour que vous puissiez le remplir. Cordialement. Jérémy Bizer
Conserver[modifier le code]
Je suis pour tout conserver.
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer aucun élu, aucune référence, aucune présence médiatique donc non encyclopédique. Peut être mentionné dans l'article espérento--Rosier (d) 5 juin 2008 à 22:49 (CEST)
- Supprimer En l'absence de preuves de notoriété. je n'ai rien trouvé de mieux que des forums en plus du site officiel. Mon avis est susceptible d'évoluer en fonction des apports qui pourront être faits, bien entendu. Xic [667 ] 5 juin 2008 à 22:50 (CEST)
- SupprimerPas d'élus, pas de présence médiatique, si encore il était le principal représentant d'un courant marginal mais même pas. C'est juste un groupuscule comme il y en a des quinzaines.--Damien Perrotin (d) 19 juin 2008 à 21:42 (CEST)
- Supprimer et en toute connaissance de cause ; je connais EL ! (dans ma ville). Voir Europe Démocratie Espéranto. Mais il faudrait peut-être vérifier si EL n'est pas l'association française d'EDE. Pierre73 (d) 20 juin 2008 à 14:50 (CEST)
- Supprimer Je sais ça ne se fait pas de copier sur ces voisins mais mêmes raisons que celles ci-dessus évoquées--Le ciel est par dessus le toit (d) 25 mars 2010 à 10:37 (CET)
En reponse a Damien EL est le principal représentant du mouvement esperantiste en France, EDE étant un parti européen.
et a pierre73 Ou habitez vous, simple question, Europe - Liberté est dans la continuitée de "Esperanto - Liberté" crée par Chrsitian Garino, dissous depuis, qui était effectivement une Branche de EDE, maintenant nous sommes indépendant de EDE, nous ne dépendons pas d'eux, meme si nous en sommes humainement proche. N'hésitez pas à me contacter via le site d'Europe - Liberté. Jérémy Bizet
- J'avais eu CHristian Garino comme prof d'hsitoire géo il y a ... longtemps... . Pierre73 (d) 21 juin 2008 à 11:49 (CEST)
D'accord, je comprend mieu alors.
Avis non décomptés[modifier le code]
- Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :