Discussion:Eugène Noack/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité:Conservé Popo le Chien There is no Cabaliste ouah 22 juin 2006 à 14:41 (CEST)
L'admissibilité de la page « Eugène Noack » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Eugène Noack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène Noack}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Maximini Discuter 4 juin 2006 à 03:16 (CEST)
Non-neutre, promotionnel et sans notoriété
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Discussions[modifier le code]
L'article était un copyvio du site vers lequel il pointait. J'ai remanié l'article à partir de diverses sources sur le Web. C'est déjà une ébauche. Reste à la communauté de reserver le sort qu'il convient à cet article. --Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 11:11 (CEST)
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver Article remanié, copyvio et POV supprimé.--Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 11:04 (CEST)- Conserver OK avec les remaniements de Bertrand --Itomi Bhaa 4 juin 2006 à 11:16 (CEST)
- Avec les améliorations Maximini Discuter 5 juin 2006 à 03:11 (CEST)
- Conserverpixeltoo 員 7 juin 2006 à 02:54 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Le POV est manifeste. Eugène Noack aurait mérité mieux que cela. Sa notoriété ne fait aucun doute. Ne peut être conservé sous cette forme. --Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 10:25 (CEST)- Supprimer Non Neutre --Itomi Bhaa 4 juin 2006 à 10:26 (CEST)
- Supprimer je ne vois toujours pas la notoriété Esprit Fugace 19 juin 2006 à 07:44 (CEST)