Discussion:Ethiquable
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Altermondialisme et Gers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Gers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je ne sais pas comment répondre à Ico. Je trouve tes corrections un peu rapide et tes propos un peu déplacés. "Inconnu et publicitaire" : inconnu par toi peut-être ; ce n'est pas le cas des milliers de personnes qui font aujourd'hui la promotion du commerce équitable en France et qui soutiennent notre démarche. Publicitaire, si c'est pour présenter cette coopérative, qui appartient à ses salariés, et présenter une démarche de solidarité internationale par la même occasion, pourquoi pas?
Pourquoi ne pas aller modifier les contenus de grandes multinationales qui ont le temps et l'argent pour faire de magnifiques contenus sur wikipedia.
En attendant, j'aimerais au moins avoir le temps d'affiner mes contenus, indiquer mes sources, et créditer mes photos. Merci.
- Bonjour, un bon départ serait de faire l'impasse sur les "points forts" si la seule source est votre entreprise. Vous pouvez citer des points déjà évoqués, par exemple, par la presse économique, mais pas faire d'« autopromotion ». Ensuite, un article de Wikipédia ne doit pas s'adresser au lecteur ; pas de « nous », « vous », « nos produits », « notre entreprise », car l'article, une fois publié ici, cesse d'être votre propriété exclusive. En bref, laissez les informations et donnez des sources, et tâchez d'enlever tout ce qui fait trop promotionnel. Vous verrez que les multinationales que vous évoquez, si elles ont effectivement le temps et l'argent nécessaires pour payer des gens à éditer Wikipédia, tâchent de le faire dans le respect de la neutralité afin que l'on ne puisse justement rien leur reprocher à ce sujet. Cordialement, Alchemica (d) 1 juillet 2009 à 12:06 (CEST)
- Attention, le but de cet article n'est pas non plus de définir le commerce équitable : chaque sujet de Wikipédia est présenté dans un article séparé, auquel on renvoie grâce à un lien interne entre deux crochets, comme ça : Article. Alchemica (d) 1 juillet 2009 à 12:11 (CEST)
Ok, merci de ta réponse, je vais m'y atteler.