Discussion:Erik Castrén/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Erik Castrén » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Erik Castrén}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erik Castrén}} sur leur page de discussion.

Erik J. S. Castrén

Conclusion

 Conservation traitée par Christophe Dioux (d) 8 décembre 2010 à 15:05 (CET)
Raison : L'article a évolué, des sources indépendantes ont été trouvées, il n'y a pas de consensus pour la suppression

Proposé par : Mondorcet (d) 21 novembre 2010 à 13:22 (CET)

Article créé en 2007 ; depuis cette date, n'a jamais été sourcé ni complété. Article orphelin et contenant très peu d'infos sur la notoriété et les oeuvres universaitaires du professeur.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a un peu de déduction là-dedans, mais aussi des indices concordants prouvant l'importance du personnage. Tout d'abord, il est bon de préciser que cette personne est morte ou très agée, car née en 1904. La plupart des critères liés à internet vont donc difficilement lui être applicables. Il a publié en anglais, finnois et français (j'ignore s'il s'agit de traductions pour ces dernières, ils ne semble pas). Ces ouvrages figurent encore aujourd'hui dans des listes conseillées aux étudiants malgré leur âge. Le fait que ces ouvrages datant des années 30 à 60 soient présents sur google scholar est aussi troublant. Et enfin, ce qui scelle pour moi le critère "référence dans son domaine" est le fait qu'ait été publié un recueil intitulé "Essays in honour of Erik Castrén: celebrating his 75th birthday, March 20, 1979". Ce genre de chose ne se rencontre pas pour le péquin moyen. On a donc pas mal de difficultés, mais une meilleure ébauche est possible avant même d'avoir mis un pied dans une bibliothèque de droit.

Ces conclusions proviennent surtout de cette recherche, mais pas seulement.

Je viens en outre de découvrir que l'article était faux (résultat d'une incompréhension de son auteur, probablement), puisqu'il n'est pas le titulaire d'une chaire, mais le professeur en l'honneur duquel la chaire est appelée aujourd'hui ([1]), ce qui là encore démontre un statut très fort du personnage. fabriced28 (d) 6 décembre 2010 à 18:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Selon les arguments apportés en discussion. fabriced28 (d) 6 décembre 2010 à 18:07 (CET)
2.  Conserver Semble notable et grand potentiel de vérifiabilité en regard des informations trouvées par Fabriced28; le fait qu'un institut de l'Université d'Helsinki soit nommé en son honneur me semble un élément important. - Boréal (:-D) 7 décembre 2010 à 15:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 22 novembre 2010 à 23:43 (CET)

    Supprimer J’ai trouvé des choses sur un homonyme biologiste, mais rien sur lui ; pas d’inter-wiki (fi) qui pourrait aider à démontrer son admissibilité ; cependant, la barrière de la langue et le manque de référence de la presse finlandaise peut jouer et je suis prêt à revoir mon avis en cas d’apport substantiel bien entendu. schlum ^{=^.^=} 24 novembre 2010 à 03:45 (CET)

   Les éléments apportés ne sont pas négligeables, bien que le nombre de citation reste faible sur scholar (recherche ciblée par auteur un peu différente de celle ci-dessus). Le fait qu’il ait donné son nom à un institut de recherche est effectivement digne d’intérêt… À réexaminer. schlum ^{=^.^=} 6 décembre 2010 à 19:31 (CET)

2.  Supprimer Rien trouvé de bien probant pouvant justifier un article encyclopédique. KoS (d) 6 décembre 2010 à 15:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :