Discussion:En deçà

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Toilettage de la section "Utilisation"[modifier le code]

J'ai mis deux balises: - évasif, pour le "qualifiable de suranné". Je suis assez d'accord à l'échelle du siècle, mais étant donné que le terme revient à la mode depuis quelques années maintenant, il me semble que c'est contestable, ou du moins que ça n'a plus de caractère d'évidence suffisant pour ne pas être sourcé. - pertinence contestée, pour le "inégalable en français littéraire et moderne". Si c'est un jugement de valeur esthétique, il me semble inutile, et s'il y a un sens par ailleurs (l'expression a-t-elle un caractère spécifique et unique ?), il faut qu'il soit explicite, et si possible formulé de manière moins ampoulé.

J'essaierai de trouver une référence ou deux à l'appui du fait que le terme revient à la mode. Sans doute par pédanterie, d'ailleurs, on le croise pas mal dans la presse et dans certains milieux professionnels pour dire "en-dessous", "inférieur". C'est un peu comme "a minima" qui tend à remplacer "au moins" ou "au minimum". --John-Grégoire (discuter) 8 mars 2018 à 10:34 (CET)