Discussion:Emmanuelle Mignon/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 9 septembre 2006 à 11:27 (CEST)

L'admissibilité de la page « Emmanuelle Mignon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emmanuelle Mignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuelle Mignon}} sur leur page de discussion.

Emmanuelle Mignon

Proposé par : David Berardan 24 août 2006 à 08:41 (CEST)

personnalité mineure de l'UMP David Berardan 24 août 2006 à 08:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai ajouté des sources à l'article. --Piglop 9 septembre 2006 à 10:20 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Assez fréquemment citée dans les articles consacrés à Sarkozy. Sigo (tala) 24 août 2006 à 16:52 (CEST)
2.  Conserver : c'est une des colaboratrices les plus proches de Sarkozy. Je tiens à rappeller u'on a conservé une obscrure conseillère municipale d'opposition à Levallois. A quand un Brice Hortefeux : supprimer, être copain avec un Iznogoud n'est pas suffisant pour apparaitre sur wikipédia ? Je me permet de noter qu'elle est au cabinet de Sarko, et apparait dans l'ordre protocalaire juste après les directeurs et chefs de cabinet. On a crée l'article Bruno Le Maire avant qu'il soit dir'cab de Villepin. Etait-ce une erreur ? Avec les critères adoptés sur cette page, certainement : il n'est pas connu par l'homme de la rue. C'est pourtant une des personnes les plus influentes du microcosme. Mignon (qui est maître des requetes au Conseil d'Etat) aussi. Je vais finir par me convertir à l'antideletionisme.--Revas 24 août 2006 à 22:46 (CEST)
3. Elle fait parti de l'équipe rapproché de Sarkozy, elle écrit ses discours. Maximini Discuter 24 août 2006 à 23:22 (CEST)

   Dans ce cas je propose de la fusionner avec girouette FH ✉ 25 août 2006 à 19:31 (CEST)

4.  Conserver Convaincu par Revas. Resterait-il des suppressionnistes si tous les articles proposés à la suppression avaient des avocats aussi zélés ? Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 00:02 (CEST)
5.  Conserver Personnage clé de l'entourage de Sarkozy, l'un de ses 4 ou 5 plus proches conseillers. --Justelipse 25 août 2006 à 08:37 (CEST)
6.  Conserver N'importe qui s'intéressant un peu en profondeur à la dialectique sarkozyste tombe tôt ou tard sur la prose d'Emmanuelle Mignon. Il suffit pour cela de jeter un oeil dans la ribambelle d'articles de presse biographiques (mais non pas uniquement hagiographiques) sur Nicolas Sarkozy pour s'apercevoir de son importance. Ce n'est pas parce qu'un personnage est doté d'un nom pouvant paraître un peu ridicule (?), soit une femme (?), et défenderesse d'une cause discutable qu'il doit nécessairement être éliminé de l'encyclopédie. Wikipedia n'est pas un tableau d'honneur, c'est juste un moyen d'en connaître davantage sur le monde et les gens qui nous entourent. Qu'ils aient du talent et nous paraissent respectables ou non. Pour moi le seul critère d'admission d'une personnalité doit être la notoriété et l'importance/la capacité d'influence dans un espace-temps donné. ManuelParis 25 août 2006 à 21:55 (CEST)

   Je ne crois pas que qui que ce soit est voté pour la suppression parce qu'elle est une femme ou en raison de son nom ni en raison de ses idées, mais bien uniquement en raison de facteurs de notoriété et d'importance. Merci de ne pas dénigrer de cette manière les arguments des personnes avec lesquelles vous l'êtes pas d'accord. David Berardan 9 septembre 2006 à 11:27 (CEST)

7.  Conserver Citée par de grands journaux nationaux et rôle important dans l'entourage direct d'une personnalité politique importante. --Piglop 9 septembre 2006 à 10:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En ce moment, il semblerait que l'on ait droit à la totalité des membres de l'UMP soutenant Sarko ! Ceci dit, pas un article et pas les critères. --Sum 24 août 2006 à 09:29 (CEST)
2.  Supprimer : d'accord avec le proposant, sauf qu'il ne s'agit pas en l'occurrence de la mouvance Sarko mais manifestement d'une liste d'articles sur des anciens de l'ESSEC dont certains sont légitimes sur Wikipedia et d'autres beaucoup plus douteux. Nguyenld 24 août 2006 à 09:38 (CEST)
3.  Supprimer Aucun intérêt : un "nègre" de Sarkozy (ou de quelqu'un d'autre) n'a pas sa place sur WP. --Grimlock 24 août 2006 à 12:07 (CEST) (! Nègre est employé au sens littéraire - aucune ambiguité là dessus)

    Supprimer d'accord avec ci-dessus. Il faudrait d'ailleurs réfléchir à des critères de notoriété pour les hauts-fonctionanires et les cadres dirigeants. je lance la discussion sur Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles en 2.16 --albinflo 24 août 2006 à 15:18 (CEST)vote invalide, moins de 50 contribs p-e 25 août 2006 à 08:46 (CEST)

4.  Supprimer - John Keats 78 24 août 2006 à 20:07 (CEST)
5.  Supprimer Personnage peu important au delà de sa tendance dans sa famille politique.
   FH ✉ 25 août 2006 à 18:38 (CEST)

Neutre / autres

1. Attendre de voir si la campagne de 2007 révèle cette personne. Turb 24 août 2006 à 21:56 (CEST)
2. Attendre Idem. Guffman 25 août 2006 à 22:52 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Albinflo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section