Aller au contenu

Discussion:Elphin Delphe Lopez/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Elphin Delphe Lopez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Elphin Delphe Lopez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elphin Delphe Lopez}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 2.6.135.66 (discuter) 9 février 2014 à 19:49 (CET)[répondre]

Demande de suppression de page. Manque de notoriété,(uniquement 2 courts métrages réalisés) de sources secondaires, informations erronées^

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Notoriété insuffisante pour le moment. Je ne doute pas que si le long métrage sort, on pourra recréer la page sans problème. Le casting est alléchant. [1] saXon (discuter) 10 février 2014 à 10:03 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer En total accord avec Saxon, donc avec regret. En espérant une admissibilité ultérieure. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 10 février 2014 à 11:39 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété inexistante ; sources inexistantes. schlum =^.^= 16 février 2014 à 14:55 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Demande de suppression de page. Manque de notoriété,(uniquement 2 courts métrages réalisés) de sources secondaires, informations erronées.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.6.135.66 (discuter) --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 9 février 2014 à 20:30 (CET) — En outre, avis déplacé (avis d’une IP qui n’est pas créatrice de l’article). --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 9 février 2014 à 23:29 (CET)[répondre]