Discussion:Eddie Torres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eddie Torres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eddie Torres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eddie Torres}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé avis unanimes -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 août 2008 à 17:12 (CEST)

Eddie Torres

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 8 août 2008 à 16:44 (CEST)

Proposition « technique ». Cet article avait été blanchi par une contributrice, avec ce motif : « autopromo ». En regardant d'un peu plus près, je doute que ce puisse être le cas. Cependant, il y a la question de la correspondance aux critères d'admissibilité et là, je suis plutôt dans l'expectative.

Il faut remarquer (ce qui n'est d'ailleurs pas un critère de conservation) qu'il existe un article en:Eddie Torres et un article sv:Eddie Torres (ce dernier beaucoup moins développé que l'article anglais).

L'article sur wp-FR signale être publié simultanément sur http://www.quevivalasalsa.org (en fait, l'URL exacte est http://www.quevivalasalsa.org/categorie-10525257.html) mais il ne figure aucune date, sur ce dernier site, permettant de s'assurer de la simultanéité de la publication.

Notre article fait en outre référence, en guise de source, au site (en anglais) http://www.eddietorres.com/ (il faut regarder la page http://www.eddietorres.com/nbio.htm).

Bref, qu'en pensez-vous ? Hégésippe | ±Θ± 8 août 2008 à 16:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Eddie Torres fait clairement parti de l'histoire de la salsa. Selon quel critère cet article vous semble-il inconvenant? Dominolatin 8 août 2008 à 17:05 (CEST)

Pour ce qui me concerne, je n'ai pas d'idée préconçue, et c'est justement pourquoi je soumets le cas à la communauté dans son ensemble, alors que l'article avait été blanchi, précédemment, par quelqu'un d'autre, pour une raison qui ne tenait pas vraiment la route. J'ai annulé ce blanchiment pour que, si la communauté le juge utile, l'article puisse éventuellement avoir la chance de continuer à évoluer en étant modifié par l'auteur initial et par les autres contributeurs. Hégésippe | ±Θ± 8 août 2008 à 17:34 (CEST)

Conserver

1.  Conserver A mon avis, il faut conserver cet article, mais il a besoin d'être sérieusement amélioré et documenté. L'article en anglais aussi. Au début, par exemple, « one of the most famous salsa dance instructors in the world » est traduit par « un des plus célèbres danseurs de salsa au monde ». Sa célébrité est certainement exagérée, mais je pense qu'il en a quand même assez pour mériter un article. New York n'est pas le monde entier ! Faudrait, par exemple, commencer par enlever tous les superlatifs... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 8 août 2008 à 17:17 (CEST)
2.  Conserver à recycler sans doute, mais il est célèbre. Certain demande de suppression ressemble à une blague. Il faut vraiment trouver une nouvelle mesure à cette fonction. DozLune (d) 11 août 2008 à 21:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :