Discussion:Easarg/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Easarg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre 2020 à 18:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre 2020 à 18:57 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Easarg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Easarg}} sur leur page de discussion.

Easarg[modifier le code]

Proposé par : Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2020 à 18:57 (CET)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par LD • m'écrire • 29 novembre 2020 à 20:50 (CET)[répondre]
Raison : Article sourcée pendant la PàS, consensus mineur

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

@Skouratov @Taranis42 L'utilisateur @ᖷᖴ a apporté des sources qui semblent valider l'admissibilité de l'article. Je vais changer mon vote, je vous laisse voir si vous êtes convaincus par ces ajoutes

Ywats0ns (discuter) 18 novembre 2020 à 18:34 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Easarg » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Source existantes ; j’ai ajouté des infos, une édition du principal texte dans lequel Esarg apparaît et un article dans lequel il est mentionné. Pour ce qui est des incohérences généalogiques, c'est normal, plusieurs traditions différentes nous ont été transmises, chose courante pour les mythologies anciennes ᖷᖴ 16.11.20 21:40 CET
Je ne comprends pas vient la référence que vous avez ajouté @ᖷᖴ: vous faites référence à l'ouvrage mais pas l'édition, pouvez-vous en donner une ? Pour moi votre référence correspond un peu à donner un numéro de page dans la Bible, sans préciser l'édition, si je ne me trompe pas Ywats0ns (discuter) 17 novembre 2020 à 12:31 (CET)[répondre]
J'ai fait un petit ajout pour que ce soit plus clair, la référence pointe vers un n° de paragraphe, pas de page. ᖷᖴ 17.11.20 14:40 CET
Très bien merci. Est-ce possible qu'il existe dans un autre nom sur les autres wikis ? Je m'inquiète de ne le voir que chez nous, et que les infos soient si radicalement différentes par rapport aux autres wikis Ywats0ns (discuter) 17 novembre 2020 à 14:56 (CET)[répondre]
Seulement sur la Wikipédia en allemand il me semble : Easar. L'article contient par ailleurs d'autres informations que je n'ai pas ajouté, parce qu’elle ne sont pas sourcées. ᖷᖴ 17.11.20 16:20 CET
  1.  Conserver Proposant, des sources ont été ajoutées et sembles maintenant valider la présence de l'article Ywats0ns (discuter) 18 novembre 2020 à 18:35 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Les sources ajoutées vont en faveur de la conservation, d'autant que cette divinité mineure a des liens avec d'autres. Cinéphilkino (discuter) 24 novembre 2020 à 17:30 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, il y a maintenant des sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 29 novembre 2020 à 07:49 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer Proposant. Article sans sources créé par une IP il y a 4 ans, Dieu inconnu au bataillon. La page du Dieu dont il est sensé être le père ne le mentionne pas, ni dans la version anglaise ni gaélique de Wikipédia. Pas trouvé non plus sous un autre nom, il y a clairement une incohérence avec le bonhomme Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2020 à 18:57 (CET)[répondre]

  1.  Supprimer en suivant le raisonnement du proposant. Il faudrait corriger la page Diancecht, qui semble plutôt être le fils de Dagda selon .en. --Skouratov (discuter) 16 novembre 2020 à 12:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Effectivement, aucune source externe. Taranis42 (discuter) 16 novembre 2020 à 20:00 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Easarg/Admissibilité&oldid=191207043 ».