Discussion:ESA3/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « ESA3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|ESA3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ESA3}} sur leur page de discussion.

ESA3[modifier le code]

Proposé par : AdamMarseille (d) 13 janvier 2013 à 21:07 (CET)[répondre]

Auto promotion évidente. Hors critères : pas de source, notoriété très faible. Rédaction proche d'une plaquette commerciale. Perspectives encyclopédiques très faibles.

AdamMarseille est un FN de Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ESA3 » :

Plaquette commerciale

Conserver[modifier le code]

Conserver Le Groupe ESA-Paris est assez connu et il y a deux autres écoles du groupe dans WP. A moins de tout fusionner dans la page du groupe, je ne vois pas comment supprimer cette page.--Luc ^{[soyons philosophes]} 24 janvier 2013 à 13:01 (CET)[répondre]
Bonjour. Pour info : la page du groupe reprend déjà l'essentiel des informations. Cela dit, je viens de jeter un coup d'oeil à cette page ainsi qu'aux deux autres articles. Toutes ces pages ne contiennent aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc leur contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». Cordialement. AntonyB (d) 24 janvier 2013 à 14:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Bonjour. Cette école est peut-être sympathique et sa formation intéressante, mais nous ne sommes pas ici au café du commerce ou dans un recueil de brochures publicitaires. Nous sommes ici dans une encyclopédie, c'est-à-dire que - par définition - les articles font pour un sujet donné, la synthèse des informations publiées sur ce sujet et donc accessibles via des sources secondaires. Or ici, la section « Références » ne contient aucune référence à une quelconque source qui me permettrait de connaître la notoriété du sujet. Cordialement. AntonyB (d) 14 janvier 2013 à 00:08 (CET)[répondre]
Supprimer zéro source, zéro article encyclopédique ; doublon avec les plaquettes commerciales téléchargeables sur le site de l'école--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 16:05 (CET)[répondre]
Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 25 janvier 2013 à 09:59 (CET)[répondre]
Supprimer En effet AnthonyB a raison.--Luc ^{[soyons philosophes]} 25 janvier 2013 à 11:21 (CET)[répondre]
Supprimer pas de sources centrées de qualité. Langladure (d) 26 janvier 2013 à 10:59 (CET)[répondre]
Supprimer Pub. Pub. Pub. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 janvier 2013 à 16:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :